MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4256607837 · doi:10.1096/fasebj.24.1_supplement.774.24

Overexpression of VEGF165b in mouse ovary results in reduced litter size

2010· article· en· W4256607837 sur OpenAlexaff
Qiu Yan, David Murphy, Steven J. Harper, David O. Bates

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensMicrosemi (Canada)
Organismes subventionnairesBritish Heart Foundation
Mots-clésLitterOvaryInternal medicineBiologyEndocrinologyAngiogenesisFollicular phaseAndrologyFollicleTransgeneEmbryoMedicineGeneCell biologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Angiogenesis in the ovary facilitates oxygen, nutrient and hormone delivery. VEGF, which plays a key role in regulation of ovarian follicle development, is differentially spliced in the terminal exon to form two families of proteins, VEGF xxx (angiogenic) and VEGF xxx b (anti‐angiogenic). To identify the function of VEGF 165 b in the ovary, nine female transgenic mice (TG) overexpressing VEGF 165 b under the control of the MMTV promoter and 10 wild type (WT) female littermates were mated with WT mice. RT‐PCR and immunohistochemistry indicated strong expression of VEGF 165 b in ovaries of TG females. TG mothers produced litters of half the size of WT dams (3.3±0.4 vs. 5.8±0.7 pups/litter), or TG males (6.1±0.7 pups/litter). There was no developmental defect identified in either the WT or TG pups from TG mothers. The number of embryos released into oviducts by TG females were reduced to 82±6% of control mice. 38.5% of TG females had embryos lacked the Cumulus Cell‐Oocyte Complex, while none from WT females. Overexpression of VEGF 165 b appears to reduce fertility, possibly by its anti‐angiogenic actions on follicular development. Supported by the Wellcome Trust and British Heart Foundation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetReproductive Biology and Fertility→Travaux en français237 207→