Le développement du parc régional Montjoye : proposition d'un modèle participatif
Notice bibliographique
Résumé
Au Québec, il existe plusieurs parcs régionaux constitués pour préserver des sites naturels et dynamiser des espaces récréotouristiques pour la population. La majorité de ces parcs appartiennent à des structures municipales et des organismes locaux se chargent de la gestion des activités. Le parc régional à l'étude connaît une problématique de développement depuis 1990. Seules les activités liées au centre de ski et à la location de salles sont dynamisées, alors qu'une partie du territoire demeure sous-utilisée et certains équipements et bâtiments sont laissés à l'abandon. Pourtant le Montjoye avait connu un dynamisme et un développement important depuis sa création avec une diversités [i.e. diversité] d'activités offertes à l'année longue. Une série d'événements a conduit à la création, en 1997, du parc régional et d'une régie intermunicipale constituée de huit municipalités pour assurer la gestion et le développement du parc. On observe au sein de ce regroupement des difficultés de cohésion, de synergie et d'entrepreneurnariat [i.e. entrepreneuriat] qui semble limiter le développement du potentiel du parc. Pour comprendre la dynamique vécue par les différents acteurs, j'ai effectué une recherche qualitative."--Résumé abrégé par UMI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».