MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280507975 · doi:10.15376/biores.17.2.2372-2389

Lateral loading behavior of the poplar LVL light wood shear wall

2022· article· en· W4280507975 sur OpenAlexaff
Xinxing Zou, Yan Liu, Meng Gong, Yalei Song

Notice bibliographique

RevueBioResources · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTree Root and Stability Studies
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésLaminated veneer lumberShear wallMaterials scienceDissipationAdhesiveComposite materialStructural engineeringVeneerShear (geology)StiffnessShear strength (soil)EngineeringLayer (electronics)Geology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Poplar laminated veneer lumber (poplar LVL) is made of fast-growing poplar veneer and structural adhesive, which can well meet the developing requirement of the modern wood structures. This paper mainly focuses on the lateral loading behavior of the poplar LVL shear wall. For this purpose, six shear wall specimens with different opening types were fabricated and tested under the action of monotonic and cyclic loading. Performances were analyzed on the failure pattern, the load-displacement curve, the shear strength, the ultimate displacement, the elastic lateral stiffness, and the energy dissipation. To strengthen the corner joint, an innovative custom-designed hold-down was adopted, and the mechanical performance was also considered. The results showed that the failure of the specimen was mainly due to the yield of the nails and the separation between the stud and the base plate, while the hold-down can greatly improve the shear strength, the ultimate displacement, and the energy dissipation performance of the poplar LVL shear wall without openings. At last, the evaluation formula of the bearing capacity for the light wood shear wall is proposed so as to promote the theoretical basis for the application of poplar LVL in the light wood frame construction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,209
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioResourcesMême sujetTree Root and Stability StudiesTravaux en français237 207