Mendelian Randomization Analysis Identifies Blood Tyrosine Levels as a Biomarker of Non-Alcoholic Fatty Liver Disease
Notice bibliographique
Résumé
Non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD) is a complex disease associated with premature mortality. Its diagnosis is challenging, and the identification of biomarkers causally influenced by NAFLD may be clinically useful. We aimed at identifying blood metabolites causally impacted by NAFLD using two-sample Mendelian randomization (MR) with validation in a population-based biobank. Our instrument for genetically predicted NAFLD included all independent genetic variants from a recent genome-wide association study. The outcomes included 123 blood metabolites from 24,925 individuals. After correction for multiple testing, a positive effect of NAFLD on plasma tyrosine levels but not on other metabolites was identified. This association was consistent across MR methods and was robust to outliers and pleiotropy. In observational analyses performed in the Estonian Biobank (10,809 individuals including 359 patients with NAFLD), after multivariable adjustment, tyrosine levels were positively associated with the presence of NAFLD (odds ratio per 1 SD increment = 1.23 [95% confidence interval = 1.12–1.36], p = 2.19 × 10−5). In a small proof-of-concept study on bariatric surgery patients, blood tyrosine levels were higher in patients with NAFLD than without. This study revealed a potentially causal effect of NAFLD on blood tyrosine levels, suggesting it may represent a new biomarker of NAFLD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,051 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».