MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280518047 · doi:10.1186/s13007-022-00894-y

Banana plant counting and morphological parameters measurement based on terrestrial laser scanning

2022· article· en· W4280518047 sur OpenAlexaff
Yanlong Miao, Liuyang Wang, Cheng Peng, Han Li, Xiuhua Li, Man Zhang

Notice bibliographique

RevuePlant Methods · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesChinese Universities Scientific Fund
Mots-clésPoint cloudMathematicsHorticultureMean squared errorStatisticsBiologyComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The number of banana plants is closely related to banana yield. The diameter and height of the pseudo-stem are important morphological parameters of banana plants, which can reflect the growth status and vitality. To address the problems of high labor intensity and subjectivity in traditional measurement methods, a fast measurement method for banana plant count, pseudo-stem diameter, and height based on terrestrial laser scanning (TLS) was proposed. RESULTS: First, during the nutritional growth period of banana, three-dimensional (3D) point cloud data of two measured fields were obtained by TLS. Second, the point cloud data was preprocessed. And the single plant segmentation of the canopy closed banana plant point cloud was realized furtherly. Finally, the number of banana plants was obtained by counting the number of pseudo-stems, and the diameter of pseudo-stems was measured using a cylindrical segmentation algorithm. A sliding window recognition method was proposed to determine the junction position between leaves and pseudo-stems, and the height of the pseudo-stems was measured. Compared with the measured value of artificial point cloud, when counting the number of banana plants, the precision,recall and percentage error of field 1 were 93.51%, 94.02%, and 0.54% respectively; the precision,recall and percentage error of field 2 were 96.34%, 92.00%, and 4.5% respectively; In the measurement of pseudo-stem diameter and height of banana, the root mean square error (RMSE) of pseudo-stem diameter and height of banana plant in field 1 were 0.38 cm and 0.2014 m respectively, and the mean absolute percentage error (MAPE) were 1.30% and 5.11% respectively; the RMSE of pseudo-stem diameter and height of banana plant in field 2 were 0.39 cm and 0.2788 m respectively, and the MAPE were 1.04% and 9.40% respectively. CONCLUSION: The results show that the method proposed in this paper is suitable for the field measurement of banana count, pseudo-stem diameter, and height and can provide a fast field measurement method for banana plantation management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant MethodsMême sujetRemote Sensing and LiDAR ApplicationsTravaux en français237 207