Assimilation Efficiencies and Gas Exchange Responses of Four Salix Species in Elevated CO2 under Soil Moisture Stress and Fertilization Treatments
Notice bibliographique
Résumé
Assimilation to the internal CO2 (ACi) response curve and gas exchange parameters were quantified for four North American willows ((Salix cordata (COR), S. discolor (DIS), S. eriocephala (ERI), and S. interior (INT)) grown in a 2 × 2 factorial of atmospheric CO2 and soil moisture treatments to see how they would respond to climate change factors. After the first year of greenhouse growth under said treatments, we saw no difference in the aboveground stem biomass between CO2 treatments. Thus, in the second year, a second experiment on a subset of well-watered, coppiced willows was conducted in a 2 × 2 factorial of atmospheric CO2 and soil fertilization (FERT) treatments. In both experiments, the maximum rate of carboxylation (Vcmax) significantly declined for all four species in response to elevated CO2 (eCO2). In response to a drought treatment (DRT), Vcmax declined, except for INT, which increased Vcmax. In both experiments, INT had the greatest Vcmax, maximum rate of electron transport (Jmax), and triose phosphate utilization, followed by COR and ERI, with DIS having the lowest values. FERT resulted in a strong increase in assimilation (A) and stomatal conductance (Gwv) by 92 and 119%, respectively. Gwv is the primary driver and A is a minor driver of water use efficiency (WUE) under DRT. FERT mitigated the Vcmax and A downregulation in eCO2, but eCO2 did not mitigate the DRT downregulation effect. Differences between INT and the other three willows in a number of adaptive traits and responses related to drought may reflect the evolutionary origins of INT and the taxonomic group Longifoliae in the arid southwest USA and Mexico.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».