Initial Distribution and Interannual Decrease of Suspended Sediment in a Two‐Basin Lake Following a Massive Mine Tailings Spill: Quesnel Lake, BC, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract On 4 August 2014, a tailings dam failure at Mount Polley Mine in central British Columbia led to the largest short‐term release of mine waste into a lake ever recorded. Once released by the breach, slurry entered the smaller of Quesnel Lake’s two basins, called the West Basin, from which the lake drains northwest into the Quesnel River. An estimated 38,000 ± 11,000 tonnes of fine solids remained suspended in the West Basin on 10 September 2014, 37 days postspill. This decreased to within background levels (<300 tonnes) by June 2015, by which time ∼4,000 tonnes of sediment had flowed from the West Basin into the Quesnel River, and ∼31,000 tonnes had been transported east into the main basin, the direction opposed to the mean hydraulic gradient. Here, we evaluate sediment transport in Quesnel Lake following the Mount Polley tailings dam spill. We apply conservation of mass in two ways: using data collected between 12 August 2014 and 15 October 2020 to estimate suspended sediment mass and mass flows into and out of the West Basin; and using one‐ and two‐basin completely mixed models. Suspended sediment concentrations were highly elevated through the first three seasons postspill, then fluctuated within a gradually decreasing, seasonal cycle. The observed mass trend and an analytical mass balance model of a simplified, two‐basin system suggest that suspended sediment mass will fall to below the median prespill mass by 7 ± 5 years postspill.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».