MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4280539573 · doi:10.1161/strokeaha.121.037888

How Much of the Thrombectomy Related Improvement in Functional Outcome Is Already Apparent at 24 Hours and at Hospital Discharge?

2022· article· en· W4280539573 sur OpenAlexaboutno aff
Helge Kniep, Lukas Meyer, Matthias Bechstein, Gabriel Broocks, Helena Guerreiro, Noel van Horn, Caspar Brekenfeld, Fabian Flottmann, Milani Deb‐Chatterji, Anna Alegiani, Götz Thomalla, Uta Hanning, Jens Fiehler, Susanne Gellißen, PD Arno Reich, Omid Nikoubashman, Joachim Röther, Bernd Eckert, Michael Braun, Gerhard F. Hamann, PD Eberhard Siebert, Christian H. Nolte, Sarah Zweynert, Georg Böhner, Jan Borggrefe, Peter D. Schellinger, Jörg Berrouschot, Albrecht Bormann, Christoffer Kraemer, Hannes Leischner, Jörg Hattingen, Martina Petersen, Florian Stögbauer, PD Boeckh-Behrens, Silke Wunderlich, Alexander Ludolph, Karl‐Heinz Henn, Christian Gerloff, PD Franziska Dorn, Gabor C. Petzold, Jan Hendrik Schäfer, Fee Keil, Steffen Tiedt, PD Lars Kellert, PD Christoph Trumm, Ulrike Ernemann, Sven Poli, Jan Liman, PD Marielle Ernst, Klaus Gröschel, Timo Uphaus

Notice bibliographique

RevueStroke · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität MainzRWTH Aachen UniversityUniversitätsmedizin Göttingen
Mots-clésMedicineModified Rankin ScaleThrombolysisIntracerebral hemorrhageStroke (engine)Odds ratioLogistic regressionCerebral infarctionInternal medicineMiddle cerebral arterySurgeryCardiologyIschemic strokeMyocardial infarctionIschemiaSubarachnoid hemorrhage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Early neurological status has been described as predictor of functional outcome in patients with anterior circulation stroke after mechanical thrombectomy. It remains unclear to what proportion the improvement of functional outcome at day 90 is already apparent at 24 hours and at hospital discharge and how later factors impact outcome. METHODS: All patients enrolled in the German Stroke Registry (June 2015-December 2019) with anterior circulation stroke and availability of baseline data and neurological status were included. A mediation analysis was conducted to investigate the effect of successful recanalization (Thrombolysis in Cerebral Infarction scale score ≥2b) on good functional outcome (modified Rankin Scale score ≤2 at day 90) with mediation through neurological status (National Institutes of Health Stroke Scale [NIHSS] at 24 hours and at hospital discharge). RESULTS: Three thousand fifty-seven patients fulfilled the inclusion criteria, thereof 2589 (85%) with successful recanalization and 1180 (39%) with good functional outcome. In a multivariate logistic regression analysis, probability of good outcome was significantly associated with age (odds ratio [95% CI], 0.95 [0.94-0.96]), prestroke modified Rankin Scale (0.48 [0.42-0.55]), admission-NIHSS (0.96 [0.94-0.98]), 24-hour NIHSS (0.83 [0.81-0.84]), diabetes (0.56 [0.43-0.72]), proximal middle cerebral artery occlusions (0.78 [0.62-0.97]), passes (0.88 [0.82-0.95]), Alberta Stroke Program Early CT Score (1.07 [1.00-1.14]), successful recanalization (2.39 [1.68-3.43]), intracerebral hemorrhage (0.51 [0.35-0.73]), and recurrent strokes (0.54 [0.32-0.92]). Mediation analysis showed a 20 percentage points (95% CI' 17-24 percentage points) increase of probability of good functional outcome after successful recanalization. Fifty-four percent (95% CI' 44%-66%) of the improvement in functional outcome was explained by 24-hour NIHSS and 75% (95% CI' 62%-90%) by NIHSS at hospital discharge. CONCLUSIONS: Fifty-four percent of the improvement in functional outcome after successful recanalization is apparent in NIHSS at 24 hours, 75% in NIHSS at hospital discharge. Other unknown factors not apparent in NIHSS at the 2 time points investigated account for the remaining effect on long term outcome, suggesting, among others, clinical relevance of delayed neurological improvement and deterioration. REGISTRATION: URL: https://www. CLINICALTRIALS: gov; Unique identifier: NCT03356392.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→