Mechanisms of dermal bone repair after predatory attack in the giant stem‐group teleost<i>Leedsichthys problematicus</i>Woodward, 1889a (Pachycormiformes)
Notice bibliographique
Résumé
Leedsichthys problematicus is a suspension-feeding member of the Mesozoic clade Pachycormiformes (stem-group Teleostei), and the largest known ray-finned fish (Actinopterygii). As in some larger fish, the skeleton is poorly ossified, but the caudal fin (tail) is well-preserved. Bony calluses have been found here, on the dermal fin rays, and when sectioned, show evidence of bone repair in response to damage. As part of this repair, distinctive tissue changes are observed, including the deposition of woven bone onto broken bone fragments and the surface of the lepidotrichium, after resorption of the edges of these fragments and the lepidotrichial surface itself. Within the woven bone are many clear elongate spaces, consistent with their interpretation as bundles of unmineralized collagen (Sharpey's fibres). These normally provide attachment within dermal bones, and here attach new bone to old, particularly to resorbed surfaces, identified by scalloped reversal lines. Haversian systems are retained in the old bone, from which vasculature initially invaded the callus, hence bringing stem cells committed to forming bone onto the surfaces of the damaged area. These observations provide strong evidence of a vital response through survival of a predatory attack by a large marine reptile, coeval with Leedsichthys in the Jurassic seas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».