MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280554166 · doi:10.1103/physreve.105.054129

Detrending-moving-average-based multivariate regression model for nonstationary series

2022· article· en· W4280554166 sur OpenAlexaff
Fang Wang, Yuming Chen

Notice bibliographique

RevuePhysical review. E · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueComplex Systems and Time Series Analysis
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Hunan ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMultivariate statisticsLinear regressionDependency (UML)Bayesian multivariate linear regressionRegression analysisSeries (stratigraphy)RegressionStatisticsEconometricsMathematicsComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dependency between a response variable and the explanatory variables is a relationship of universal concern in various real-world problems. Multivariate linear regression (MLR) is a well-known method to focus on this issue. However, it is limited to dealing with stationary variables. In this work, we develop a MLR framework based on detrending moving average (DMA) analysis to reveal the actual dependency among variables with nonstationary measures. The DMA-based MLR can generate multiscale regression coefficients, which characterize different dependent behavior at different timescales. Artificial tests show that the DMA-MLR model can successfully resist the impact of trends on the studied series and produce more accurate regression coefficients with multiscale. Furthermore, some scale-dependent statistics are developed to deduce some important relationships in three typical DMA-based MLR models, which help us to deeply understand the DMA-MLR models in theory. The application of the proposed DMA-MLR framework to Beijing's air quality index system demonstrates that fine particulate matter with diameter ≤2.5μm (PM_{2.5}) is the dominant pollutant affecting the air quality of Beijing in recent years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,908
Score d'incertitude au seuil0,661

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. EMême sujetComplex Systems and Time Series AnalysisTravaux en français237 207