Pulmonary Function and Blood DNA Methylation: A Multiancestry Epigenome-Wide Association Meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rationale Methylation integrates factors present at birth and modifiable across the lifespan that can influence pulmonary function. Studies are limited in scope and replication. Objectives To conduct large-scale epigenome-wide meta-analyses of blood DNA methylation and pulmonary function. Methods Twelve cohorts analyzed associations of methylation at cytosine-phosphate-guanine probes (CpGs), using Illumina 450K or EPIC/850K arrays, with FEV1, FVC, and FEV1/FVC. We performed multiancestry epigenome-wide meta-analyses (total of 17,503 individuals; 14,761 European, 2,549 African, and 193 Hispanic/Latino ancestries) and interpreted results using integrative epigenomics. Measurements and Main Results We identified 1,267 CpGs (1,042 genes) differentially methylated (false discovery rate, <0.025) in relation to FEV1, FVC, or FEV1/FVC, including 1,240 novel and 73 also related to chronic obstructive pulmonary disease (1,787 cases). We found 294 CpGs unique to European or African ancestry and 395 CpGs unique to never or ever smokers. The majority of significant CpGs correlated with nearby gene expression in blood. Findings were enriched in key regulatory elements for gene function, including accessible chromatin elements, in both blood and lung. Sixty-nine implicated genes are targets of investigational or approved drugs. One example novel gene highlighted by integrative epigenomic and druggable target analysis is TNFRSF4. Mendelian randomization and colocalization analyses suggest that epigenome-wide association study signals capture causal regulatory genomic loci. Conclusions We identified numerous novel loci differentially methylated in relation to pulmonary function; few were detected in large genome-wide association studies. Integrative analyses highlight functional relevance and potential therapeutic targets. This comprehensive discovery of potentially modifiable, novel lung function loci expands knowledge gained from genetic studies, providing insights into lung pathogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,016 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».