MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4280574452 · doi:10.1101/2022.05.10.491275

HIV rapidly targets a diverse pool of CD4+ T cells to establish productive and latent infections

2022· preprint· en· W4280574452 sur OpenAlexaff
Pierre Gantner, Supranee Buranapraditkun, Amélie Pagliuzza, Caroline Dufour, Marion Pardons, Julie L. Mitchell, Eugène Kroon, Carlo Sacdalan, Nicha Tulmethakaan, Suteeraporn Pinyakorn, Merlin L. Robb, Nittaya Phanuphak, Jintanat Ananworanich, Denise C. Hsu, Sandhya Vasan, Lydie Trautmann, Rémi Fromentin, Nicolas Chomont

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesViiV HealthcareGilead Sciences
Mots-clésBiologyLymphPhenotypeImmunologyVirologyLymphatic systemHuman immunodeficiency virus (HIV)GeneGeneticsMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Upon infection, HIV disseminates throughout the human body within 1-2 weeks. However, its early cellular targets remain poorly characterized. We analyzed productively and latently infected cells in blood and lymphoid tissue from individuals in acute infection. The phenotype of productively infected cells rapidly evolved with time and differed between blood and lymph nodes. The TCR repertoire of productively infected cells was heavily biased, with preferential infection of previously expanded/disseminated cells, but composed almost exclusively of unique clonotypes, indicating that they were the product of independent infection events. Latent genetically intact proviruses were already archived early in infection. Hence, productive infection is initially established in a pool of phenotypically and clonotypically distinct T cells in blood and lymph nodes and latently infected cells are generated simultaneously. One-Sentence Summary HIV initially infects phenotypically and clonotypically distinct T cells and establishes a latent reservoir concomitantly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetHIV Research and Treatment→Travaux en français237 207→