MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280582273 · doi:10.1386/cjmc_00056_1

Meaning-making strategies on the balcony: The night sky in K. Taha’s Beschreibung einer Krabbenwanderung (‘Portrait of a wandering crab’)

2022· article· en· W4280582273 sur OpenAlexaff
Dorothee Leesing

Notice bibliographique

RevueCrossings Journal of Migration and Culture · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology, Conservation, and Geographical Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiminalitySkyMeaning (existential)PortraitIdentity (music)Relation (database)Space (punctuation)Connection (principal bundle)AestheticsHistorySociologyGeographyArt historyArtComputer scienceEpistemologyMeteorologyPhilosophyLinguisticsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The meaning-making system of the sky has persisted for millennia (Peters 2015). Yet, many of us do not relate to the importance of the connection with celestial sky anymore. One of the many contributing factors is our relation to urban systems, as well as densification and, consequently, the verticalization of living. As an example of the power of place-making strategies and its friction with the architectural set-up in high-rise mass dwellings and estates, the novel Beschreibung einer Krabbenwanderung by Karosh Taha makes use of the night-time sky in idiosyncratic spaces of the high-rise, such as the balcony. Here, the links between relations of time and space, the here and there (), as well as inside and outside spaces, become apparent and show a connection of the liminality of post-migrant identities. In an analysis of the access to the night-time sky and its concluding place-making strategies by one of the protagonists of the novel, I show how the balcony functions as a liminal space that is idiosyncratic for the mobile and mediatized identity in the western European high-rise dwelling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,781

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrossings Journal of Migration and CultureMême sujetEcology, Conservation, and Geographical StudiesTravaux en français237 207