Comparison of the Effects of Three Dual-Nucleos(t)ide Reverse Transcriptase Inhibitor Backbones on Placenta Mitochondria Toxicity and Oxidative Stress Using a Mouse Pregnancy Model
Notice bibliographique
Résumé
Nucleos(t)ide reverse transcriptase inhibitors (NRTIs) are the backbone of HIV antiretroviral therapy (ART). ART use in pregnancy has been associated with adverse birth outcomes, in part due to NRTI-induced mitochondrial toxicity. Direct comparison on the effects of commonly used dual-NRTI regimens on placental mitochondria toxicity in pregnancy is lacking. We compared zidovudine/lamivudine, abacavir/lamivudine, and tenofovir/emtricitabine using a mouse model and examined markers of placental mitochondrial function and oxidative stress. Zidovudine/lamivudine and abacavir/lamivudine were associated with lower fetal and placental weights compared to controls, whereas tenofovir/emtricitabine was associated with the least fetal and placental weight reduction, as well as lower resorption rates. Placental mitochondrial DNA content, as well as placental expression of cytochrome c-oxidase subunit-II, DNA polymerase gamma, and citrate synthase, was higher in tenofovir/emtricitabine-treated mice compared to other groups. Zidovudine/lamivudine-treated mice had elevated malondialdehyde levels (oxidative stress marker) compared to other groups and lower mRNA levels of manganese superoxide dismutase and peroxisome proliferator-activated receptor gamma coactivator 1-alpha in the placenta compared to tenofovir/emtricitabine-treated mice. We observed differences in effects between NRTI regimens on placental mitochondrial function and birth outcomes. Tenofovir/emtricitabine was associated with larger fetuses, increased mtDNA content, and higher expression of mitochondrial-specific antioxidant enzymes and mitochondrial biogenesis enzymes, whereas zidovudine/lamivudine was associated with markers of placental oxidative stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».