Translational suppression via IFG-1/eIF4G inhibits stress-induced RNA alternative splicing in <i>Caenorhabditis elegans</i>
Notice bibliographique
Résumé
Splicing of precursor mRNA is an essential process for dividing cells, and splicing defects have been linked to aging and various chronic diseases. Environmental stress has recently been shown to modify alternative splicing, and molecular mechanisms that influence stress-induced alternative splicing remain unclear. Using an in vivo RNA splicing reporter, we performed a genome-wide RNAi screen in Caenorhabditis elegans and found that protein translation suppression via silencing of the conserved eukaryotic initiation factor 4G (IFG-1/eIF4G) inhibits cadmium-induced alternative splicing. Transcriptome analysis of an ifg-1-deficient mutant revealed an overall decrease in intronic and intergenic reads and prevented cadmium-induced alternative splicing compared to the wild type. We found that the ifg-1 mutant up-regulates >80 RNA splicing regulatory genes controlled by the TGF-β transcription factor SMA-2. The extended lifespan of the ifg-1 mutant is partially reduced upon sma-2 depletion and completely nullified when core spliceosome genes including snr-1, snr-2, and uaf-2 are knocked down. Depletion of snr-1 and snr-2 also diminished the enhanced cadmium resistance of the ifg-1 mutant. Together, these data describe a molecular mechanism through which translation suppression inhibits stress-induced alternative splicing and demonstrate an essential role for RNA splicing in promoting longevity and stress resistance in a translation-compromised mutant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».