Effects of Slope Angle on Toppling Deformation of Anti-Dip Layered Rock Slopes: A Centrifuge Study
Notice bibliographique
Résumé
To reveal the impact of slope angle change on toppling deformation, this paper takes the dam toppling deformation of Gushui Hydropower Station based at Lancang River as an example, based on which three groups of models with different slope angles are conceptualized and designed. Through the centrifuge test, the evolution of toppling deformation of a counter-tilt layered slope under different slope angles was simulated. The research results show that: (1) The steeper the slope angle, the shorter the cumulative time required for such deformation is, the larger the toppling deformation will be, and it is more likely that multi-stage fracture zones will occur during the toppling process. (2) The toppling deformation process can be summarized as four stages. (3) The toppling deformation mainly occurs above the datum surface of the toppling fracture; the angle between the datum surface and the normal of the layer is between 12° to 16°. This value shall not change as the slope angle changes. (4) The lesser the slope angle is, the more likely the toppling deformed slope will be experience overall slipping instability. while the steeper the slope angle is, the greater the possibility of collapse after the rock mass falls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».