MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280620146 · doi:10.1088/1361-6471/ac8890

Horizons: nuclear astrophysics in the 2020s and beyond

2022· article· en· W4280620146 sur OpenAlexaff
H. Schatz, Ana Delia Becerril Reyes, A. Best, Edward F. Brown, Katerina Chatziioannou, K. A. Chipps, C. M. Deibel, Rana Ezzeddine, D. K. Galloway, C. J. Hansen, F. Herwig, Alexander P. Ji, Maria Lugaro, Z. Meisel, Don Norman, Julie Read, Leslie Roberts, A. Spyrou, Ingo Tews, F. X. Timmes, C. Travaglio, Nicole Vassh, C. Abia, P. Adsley, Shantanu Agarwal, M. Aliotta, Wako Aoki, A. Arcones, A. Aryan, Avrajit Bandyopadhyay, A. Banu, D. W. Bardayan, Jennifer Barnes, Andreas Bauswein, T.C. Beers, J. Bishop, Tuğba Boztepe, Benoît Côté, M. E. Caplan, A.E. Champagne, J. A. Clark, M. Couder, A. Couture, S. E. de Mink, Shiladittya Debnath, R. J. deBoer, Jacqueline den Hartogh, Pavel A. Denissenkov, Verônica Dexheimer, I. Dillmann, J.E. Escher, M. Famiano, R. Farmer, Robert Fisher, C. Fröhlich, Anna Frebel, Chris L. Fryer, G. A. Fuller, A.K. Ganguly, S. Ghosh, B. K. Gibson, Tyler Gorda, Konstantinos N. Gourgouliatos, Vanessa Graber, Manoj Gupta, W. C. Haxton, Alexander Heger, W. R. Hix, Wynn C. G. Ho, Erika M. Holmbeck, A.A. Hood, Sabrina Huth, G. Imbriani, R. G. Izzard, Richa Jain, H. Jayatissa, Zac Johnston, Toshitaka Kajino, A. Kankainen, G. Kiss, A. A. Kwiatkowski, M. La Cognata, A. M. Laird, L. Lamia, Philippe Landry, E. Laplace, Kristina D. Launey, D. A. Leahy, G. Leckenby, A. Lennarz, B. Longfellow, A. E. Lovell, W.G. Lynch, S. Lyons, Keiichi Maeda, E. Masha, C. Matei, Jaroslav Merc, B. Messer, F. Montes, Arunava Mukherjee, Matthew R. Mumpower, David Neto, Bill Nevins, William G. Newton, Lam-Duy Nguyen, Ken‐Ichi Nishikawa, Nobuya Nishimura, F. M. Nunes, Evan O’Connor, Brian W. O’Shea, W.-J. Ong, S. D. Pain, Michael A. Pajkos, M. Pignatari, R. G. Pizzone, Vinicius M. Placco, T. Plewa, B. Pritychenko, A. Psaltis, D. Puentes, Y.‐Z. Qian, David Radice, D. Rapagnani, B. Rebeiro, R. Reifarth, A.L. Richard, N. Rijal, Ian U. Roederer, J S Rojo, Jyo K, Y. Saito, A. Schwenk, M. L. Sergi, R. S. Sidhu, A. Simon, T. Sivarani, Á. Skúladóttir, M. S. Smith, A. Spiridon, T. M. Sprouse, S. Starrfield, Andrew W. Steiner, F. Strieder, I. Sultana, Rebecca Surman, T. Szücs, Abdel Nasser Tawfik, F.‐K. Thielemann, L. Trache, R. Trappitsch, M. B. Tsang, А. Туміно, S. Upadhyayula, J O Valle Martínez, M. Van der Swaelmen, C. Viscasillas Vázquez, Anna L. Watts, Benjamin Wehmeyer, M. Wiescher, C. Wrede, Jinmi Yoon, R. G. T. Zegers, Mohammed Akram Zermane, M. Zingale

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics G Nuclear and Particle Physics · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of British ColumbiaCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of TorontoTRIUMFMcGill UniversityUniversity of CalgaryUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesExtreMe Matter Institute, GSI Helmholtzzentrum für SchwerionenforschungEmberi Eroforrások MinisztériumaEuropean Cooperation in Science and TechnologyGSI Helmholtzzentrum für SchwerionenforschungJoint Institute for Nuclear Astrophysics - Center for the Evolution of the ElementsNational Science Foundation
Mots-clésNuclear astrophysicsField (mathematics)Engineering ethicsAstrophysicsPhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Nuclear astrophysics is a field at the intersection of nuclear physics and astrophysics, which seeks to understand the nuclear engines of astronomical objects and the origin of the chemical elements. This white paper summarizes progress and status of the field, the new open questions that have emerged, and the tremendous scientific opportunities that have opened up with major advances in capabilities across an ever growing number of disciplines and subfields that need to be integrated. We take a holistic view of the field discussing the unique challenges and opportunities in nuclear astrophysics in regards to science, diversity, education, and the interdisciplinarity and breadth of the field. Clearly nuclear astrophysics is a dynamic field with a bright future that is entering a new era of discovery opportunities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0090,010
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0060,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics G Nuclear and Particle PhysicsMême sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207