MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280626893 · doi:10.1093/europace/euac053.214

Safety and acute performance of paroxysmal and early persistent atrial fibrillation ablation using temperature-controlled, very high power, short duration catheter with a new radiofrequency generator

2022· article· en· W4280626893 sur OpenAlexaffabout
Laurent Macle, GM Nair, Allan C. Skanes, Martín Aguilar, Alfredo Pantano, Yaariv Khaykin, Atul Verma

Notice bibliographique

RevueEP Europace · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensSouthlake Regional Health CenterLondon Health Sciences CentreUniversity of OttawaMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCatheterAblationAtrial fibrillationCatheter ablationCardiologyInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Funding Acknowledgements Type of funding sources: Private company. Main funding source(s): Biosense Webster Inc. Background/Introduction The temperature-controlled contact force radiofrequency (RF) ablation catheter (QDM) has 6 thermocouples to maintain target catheter tip temperature and 3 tip microelectrodes for high local signal resolution. It has an enhanced irrigation profile to reduce char formation. Three prospective multicenter trials demonstrated safety and effectiveness of the QDM catheter using very high-power, short duration (vHPSD; 90W/4s), conventional power (CP; ≤50W) or combined modes. These studies were performed with an older RF generator. A new generator was developed to support the full suite of legacy, temperature controlled and multichannel ablation catheters, but has not yet been formally tested in a clinical setting. Purpose Evaluate safety and acute performance of the QDM catheter with the new 90W-enabled generator. Methods This prospective, multicenter study (4 Canadian sites) used vHPSD as primary mode for Pulmonary Vein (PV) isolation with overlapping 3mm lesion tags for anterior, inferior and roof of left atrium. Adjacent, non-overlapping lesions were used posteriorly to avoid esophageal heating. CP mode was used at operator discretion for thicker atrial tissue, touch ups, and non-PV triggers (Figure). Primary endpoint was confirmed entrance block in all PVs after adenosine and/or isoproterenol challenge. Acute procedural and safety data were assessed. Systematic char evaluation was performed. Results Effectiveness analysis included 38/40 subjects with mean 110-day follow up (mean age, 61.7 ± 9.5 years; 63.2% male). Hypertension (47.4%) and congestive heart failure (15.8%) were the most common comorbidities. Fourteen subjects were treated with version V0 of the generator, and 24 subjects were treated using version V1c which included further software adjustments to the power titration, and current response to optimize performance. Combination vHPSD/CP workflow was used for PV isolation in 28 (75.7%) subjects and vHPSD was used solely in 10. A non-study catheter was used in 1 subject during connectivity troubleshooting. Primary endpoint of entrance block confirmation was achieved in 37/38 subjects and in all 37 subjects treated with study catheter only. No incidences of char or device-related adverse events were reported. There were no noted differences in the endpoints evaluated between the V0 and V1c groups. Median (Q1/Q3) RF application times for ablating PVs was 13.0 min (9.0/16.0) for the entire cohort. Median (Q1/Q3) time to achieve PV isolation in vHPSD-only group was 9 (7/12) min, and 14 (11/18) min, respectively. Conclusion(s) Consistent with data from prior 3 clinical studies, QDM catheter with the new 90W-enabled generator demonstrated the acute safety and effectiveness of temperature-controlled AF ablation with short PV ablation time and no char observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,515

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEP EuropaceMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207