MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280633971 · doi:10.3233/sji-220011

The Eurostat business cycle clock and the pandemic: Some considerations

2022· article· en· W4280633971 sur OpenAlexaboutno aff
Rosa Ruggeri Cannata, Piotr Ronkowski

Notice bibliographique

RevueStatistical Journal of the IAOS · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal Financial Crisis and Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusiness cycleRecessionCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PandemicQuarter (Canadian coin)EconomicsEconomic indicatorEconomic slowdownMacroeconomicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To face the increasing information need for measuring and monitoring economic and social phenomena, such as the impact of the pandemic, a number of dashboards have been published by national and international organisation. However, it can be hard to extract key signals from numerous indicators, and users could prefer concise messages. This was the aim for the development of the business cycle clock (BCC). This paper presents the BCC, the Eurostat online tool showing the recent cyclical situation of the economy, and how the BCC cyclical indicators have performed during the pandemic. We introduce some considerations about the impact of the COVID-19 pandemic first on the input variables and then on the BCC cyclical indicators, focusing on different challenges, such as values several standard deviations away from usual ones. Finally, we focus on the recent output of the BCC cyclical indicators during the pandemic. According to the indications of the BCC for the fourth quarter of 2021, the euro area economy remained in a ‘stable expansionary’ phase, although with decelerating growth. The euro area exited a recessionary phase in August 2020. The clock indicates that the risk of another slowdown or recession is very low at this stage in 2022.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,048
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,048
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0080,010
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStatistical Journal of the IAOSMême sujetGlobal Financial Crisis and PoliciesTravaux en français237 207