Comparative analysis of the structure of water-soluble LCCs and the Björkman LCCs in poplar wood
Notice bibliographique
Résumé
The structural study of lignin-carbohydrate complexes (LCCs) provides a theoretical basis for the high-value utilization of biomass which has always been a hot topic in biomaterials and biomass refining. This paper compares the structure of two types of LCCs in poplar. After poplar wood was crushed by ball milling, water-soluble LCCs and the Björkman LCCs were extracted by hot water extraction and the Björkman classical method, respectively. The molecular weight was determined by GPC, the composition was determined by chemical analysis, and the structure was studied by UV, IR and 2D-NMR. Comparing the two, the results showed that water-soluble LCCs contains a higher content of carbohydrates and has a relatively wide molecular weight distribution, while the carbohydrate content of the Björkman LCCs was relatively low, and the molecular weight distribution range was relatively narrow. UV, IR and 2D-NMR results confirmed that the main chemical links between the lignin units of the two LCCs were β-O-4. β-β, β-5 structures. The chemical linkages between lignin and carbohydrates in water-soluble LCCs were mainly phenyl glycosidic bonds and ester bonds, while in the Björkman LCCs, there were not only have phenyl glycosides bonds and ester bonds, but also found existence of ether bonds between lignin and carbohydrates. This work contributes to a comprehensive understanding of the structure of poplar LCCs and provides theoretical support for the further application of poplar wood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».