MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280644236 · doi:10.1525/nr.2022.25.4.121

Review: <i>Chinese Religions Going Global</i>, edited by Nanlai Cao, Guiseppe Giordan, Fenggang Yang

2022· article· en· W4280644236 sur OpenAlex
Naran Bilik

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueNova Religio The Journal of Alternative and Emergent Religions · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligious Tourism and Spaces
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophySociologyReligious studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The authors in this fourteen-chapter volume explore Chinese religions on a worldwide stage. They write in a globalizing context against the background of a stronger and more demanding China, substantiated, for instance, by its “aggressive business outreach and mass emigration” (viii). First published as a volume from the Annual Review of the Sociology of Religion, the book exposes the nature of mixture and hybridity of Chinese religions, centering on the geopolitical landscape in the new era and the rise of new religions as one of its markers. The contributors from four different continents aim to challenge the usual dichotomized view of the western global and the Chinese local.Eight chapters examine cases of Chinese religion and Chinese religious communities in Europe, involving Italy, France, Britain, Germany, and Austria—a good balance against much of the literature on immigrant Chinese religion that has been based on research conducted largely in North America. Despite the fact that most new Chinese immigrants seem to be closed to the outside world, the authors of chapter 3, Fabio Berti and Valentina Pedone, point out that the Chinese Buddhist Puhuasi Temple in Prato engages with Italian society by making donations nationwide, in contrast with their Christian counterparts. Chapter 10, as well highlights Yiguandao as a unique form of Asian spirituality that appeals to non-Chinese practitioners.The remaining six chapters deal with overseas Chinese Christians in southeast Asia, Chinese Canadian evangelicals’ short-term missions to China, the global spread of Yiguandao, transnational Qigong networks, transnational Confucianism, and religious groups in Dubai, especially the Muslim diasporic community there. Recent restrictions on religion in China encourage Chinese house churches to redirect their resources overseas in a process known as “reverse missions.”The volume provides an excellent analysis of globalized Chinese religions that are shaped by multiple forms of interconnectedness and by a new geopolitical landscape, leading to “multiple sinicizations” (xi). The contributors have helped us to identify new situational trends and fertile ground for practical theorization. It would have been helpful if the editors had discussed the semantic and etymological differences between “religion,” as it is understood in the West, and zongjiao (宗教), its characterization in Chinese. This has been a focus for Western writers as early Hegel. For example, one might ask, “Is Qigong a religion or a folk practice? Or is it a mixture of both?” Of course, the same question could be asked about Confucianism. As a new area of study, however, it is understandable that the volume is mainly descriptive. More theoretical and comparative exploration will stand the contributors in good stead.Nevertheless, the book is a must-read for all those, professionals and nonprofessionals alike, who are interested in China and global Sinicization, especially in religions among immigrant Chinese communities overseas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle