MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280645195 · doi:10.1353/rvs.2022.0008

Exhuming Franco. Spain’s Second Transition by Sebastiaan Faber

2022· article· en· W4280645195 sur OpenAlexaboutno aff
Natalia Castro Picón

Notice bibliographique

RevueRevista de estudios hispánicos · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSpanish History and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: Exhuming Franco. Spain’s Second Transition by Sebastiaan Faber Natalia Castro Picón Faber, Sebastiaan. Exhuming Franco. Spain’s Second Transition. Vanderbilt UP, 2021. 276 pp. Que los restos del franquismo quedasen manifiestamente expuestos, como la evidencia cruda de un cuerpo desparramado por el suelo desde un ataúd al que el tiempo ha vencido. Esa es la metáfora que se acaricia al comienzo de este libro y que se instala como un anhelo o aspiración. Pero la simbólica imagen, con algo de ensoñación excitante, se frustra desde las primeras palabras: “If it hadn’t been for a couple of straps and last-minute screws . . .” (1). Durante su exhumación, el 24 de octubre 2019, el cadáver del dictador se mantuvo discretamente dentro de su sarcófago, participando invisible de la solemnidad, la pompa y la polémica de aquel momento histórico que dispara el trabajo de Sebastiaan Faber, dándole su título. Para muchos de sus interlocutores, un celo similar, meticuloso y ponderado—aunque también burdo, en ocasiones—alimentado institucional y culturalmente, entorpece la arqueología de las trazas del franquismo que todavía persisten en el estado español tras cuarenta años de democracia y que son objeto de este libro. Exhumar los restos de eso que Manuel Vázquez Montalbán denominó franquismo sociológico para alejarlos de las instituciones y la cultura política nacionales, parece todavía más trabajoso que hacer lo propio con el cuerpo de Franco, finalmente retirado del Valle de los Caídos. De acuerdo con la propia asamblea a la que Faber convoca, estos otros restos son tan escurridizos que hay para quienes no existen, mientras que otros los consideran evidentes. En el mismo libro leemos una diversa cantidad de “certezas” respecto a la herencia franquista en la España actual. Por empezar citando a algunas voces del discreto grupo de mujeres entrevistadas, Armengou considera que “[i]t is crystal clear that sociological Francoism today is alive and well” (55) y, todavía más frontal, Cristina Fallarás opina que “[a]lmost everything is Spain today is Francoist or a legacy of Francoism” (56). La ensayista y tertuliana Noelia Adánez, piensa que “these features, by now, more than forty years after the Transition, have less to do with sociological Francoism per se than with the way Spain has decided to shape its democracy” (54), opinión que comparte con el periodista Guillem Martínez (76). José Antonio Zarzalejos, abiertamente conservador y voz más discordante del grupo, considera, en cambio, que el franquismo “is no longer a factor in Spanish politics” (118). Por su parte, Enric Juliana advierte que hay que tener cuidado de no terminar llamando franquista a cualquier cosa que no nos guste (157). Y hay quien, como Marije Hristova, opina que la propia persistencia de este debate inspira una cultura nacional problemática, dado que “[w]hile it’s true that Francoism is still everywhere, . . . constantly going back to those Civil War positions is an obstacle” para el progreso y el consenso (195). Un término, este último, muy cuestionado en [End Page 177] un país en el que tanto en la dictadura como en la Transición se fetichizó la noción de unidad nacional (53), hoy reinterpretada como síntoma de la incapacidad de la democracia española “to explain its own problematic features and to acknowledge them as such” (Martínez cit. en Faber 75). La pluralidad del libro, como vemos, subraya las disonancias entre argumentos, prueba de un disenso políticamente productivo que resurgió tras la crisis económica y el auge de los movimientos sociales (9), que a un tiempo exigían una democracia real frente a la razón neoliberal y cuestionaban el relato hegemónico en torno a la Transición supuestamente ejemplar que dio forma a la actual democracia (como demostraron en sus estudios sobre el 15M Kostis, Labrador o Moreno Caballud, entre otros). Alternando entrevistas con ensayos argumentativos, el autor se esfuerza por “integrate all these views and voices into the text”, lo cual produce una tensión palmaria entre la expectativa de...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil0,274

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0430,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista de estudios hispánicosMême sujetSpanish History and PoliticsTravaux en français237 207