MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4280645195 · doi:10.1353/rvs.2022.0008

Exhuming Franco. Spain’s Second Transition by Sebastiaan Faber

2022· article· en· W4280645195 sur OpenAlex
Natalia Castro Picón

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueRevista de estudios hispánicos · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSpanish History and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: Exhuming Franco. Spain’s Second Transition by Sebastiaan Faber Natalia Castro Picón Faber, Sebastiaan. Exhuming Franco. Spain’s Second Transition. Vanderbilt UP, 2021. 276 pp. Que los restos del franquismo quedasen manifiestamente expuestos, como la evidencia cruda de un cuerpo desparramado por el suelo desde un ataúd al que el tiempo ha vencido. Esa es la metáfora que se acaricia al comienzo de este libro y que se instala como un anhelo o aspiración. Pero la simbólica imagen, con algo de ensoñación excitante, se frustra desde las primeras palabras: “If it hadn’t been for a couple of straps and last-minute screws . . .” (1). Durante su exhumación, el 24 de octubre 2019, el cadáver del dictador se mantuvo discretamente dentro de su sarcófago, participando invisible de la solemnidad, la pompa y la polémica de aquel momento histórico que dispara el trabajo de Sebastiaan Faber, dándole su título. Para muchos de sus interlocutores, un celo similar, meticuloso y ponderado—aunque también burdo, en ocasiones—alimentado institucional y culturalmente, entorpece la arqueología de las trazas del franquismo que todavía persisten en el estado español tras cuarenta años de democracia y que son objeto de este libro. Exhumar los restos de eso que Manuel Vázquez Montalbán denominó franquismo sociológico para alejarlos de las instituciones y la cultura política nacionales, parece todavía más trabajoso que hacer lo propio con el cuerpo de Franco, finalmente retirado del Valle de los Caídos. De acuerdo con la propia asamblea a la que Faber convoca, estos otros restos son tan escurridizos que hay para quienes no existen, mientras que otros los consideran evidentes. En el mismo libro leemos una diversa cantidad de “certezas” respecto a la herencia franquista en la España actual. Por empezar citando a algunas voces del discreto grupo de mujeres entrevistadas, Armengou considera que “[i]t is crystal clear that sociological Francoism today is alive and well” (55) y, todavía más frontal, Cristina Fallarás opina que “[a]lmost everything is Spain today is Francoist or a legacy of Francoism” (56). La ensayista y tertuliana Noelia Adánez, piensa que “these features, by now, more than forty years after the Transition, have less to do with sociological Francoism per se than with the way Spain has decided to shape its democracy” (54), opinión que comparte con el periodista Guillem Martínez (76). José Antonio Zarzalejos, abiertamente conservador y voz más discordante del grupo, considera, en cambio, que el franquismo “is no longer a factor in Spanish politics” (118). Por su parte, Enric Juliana advierte que hay que tener cuidado de no terminar llamando franquista a cualquier cosa que no nos guste (157). Y hay quien, como Marije Hristova, opina que la propia persistencia de este debate inspira una cultura nacional problemática, dado que “[w]hile it’s true that Francoism is still everywhere, . . . constantly going back to those Civil War positions is an obstacle” para el progreso y el consenso (195). Un término, este último, muy cuestionado en [End Page 177] un país en el que tanto en la dictadura como en la Transición se fetichizó la noción de unidad nacional (53), hoy reinterpretada como síntoma de la incapacidad de la democracia española “to explain its own problematic features and to acknowledge them as such” (Martínez cit. en Faber 75). La pluralidad del libro, como vemos, subraya las disonancias entre argumentos, prueba de un disenso políticamente productivo que resurgió tras la crisis económica y el auge de los movimientos sociales (9), que a un tiempo exigían una democracia real frente a la razón neoliberal y cuestionaban el relato hegemónico en torno a la Transición supuestamente ejemplar que dio forma a la actual democracia (como demostraron en sus estudios sobre el 15M Kostis, Labrador o Moreno Caballud, entre otros). Alternando entrevistas con ensayos argumentativos, el autor se esfuerza por “integrate all these views and voices into the text”, lo cual produce una tensión palmaria entre la expectativa de...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,728
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle