Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Reviewed by: Exhuming Franco. Spain’s Second Transition by Sebastiaan Faber Natalia Castro Picón Faber, Sebastiaan. Exhuming Franco. Spain’s Second Transition. Vanderbilt UP, 2021. 276 pp. Que los restos del franquismo quedasen manifiestamente expuestos, como la evidencia cruda de un cuerpo desparramado por el suelo desde un ataúd al que el tiempo ha vencido. Esa es la metáfora que se acaricia al comienzo de este libro y que se instala como un anhelo o aspiración. Pero la simbólica imagen, con algo de ensoñación excitante, se frustra desde las primeras palabras: “If it hadn’t been for a couple of straps and last-minute screws . . .” (1). Durante su exhumación, el 24 de octubre 2019, el cadáver del dictador se mantuvo discretamente dentro de su sarcófago, participando invisible de la solemnidad, la pompa y la polémica de aquel momento histórico que dispara el trabajo de Sebastiaan Faber, dándole su título. Para muchos de sus interlocutores, un celo similar, meticuloso y ponderado—aunque también burdo, en ocasiones—alimentado institucional y culturalmente, entorpece la arqueología de las trazas del franquismo que todavía persisten en el estado español tras cuarenta años de democracia y que son objeto de este libro. Exhumar los restos de eso que Manuel Vázquez Montalbán denominó franquismo sociológico para alejarlos de las instituciones y la cultura política nacionales, parece todavía más trabajoso que hacer lo propio con el cuerpo de Franco, finalmente retirado del Valle de los Caídos. De acuerdo con la propia asamblea a la que Faber convoca, estos otros restos son tan escurridizos que hay para quienes no existen, mientras que otros los consideran evidentes. En el mismo libro leemos una diversa cantidad de “certezas” respecto a la herencia franquista en la España actual. Por empezar citando a algunas voces del discreto grupo de mujeres entrevistadas, Armengou considera que “[i]t is crystal clear that sociological Francoism today is alive and well” (55) y, todavía más frontal, Cristina Fallarás opina que “[a]lmost everything is Spain today is Francoist or a legacy of Francoism” (56). La ensayista y tertuliana Noelia Adánez, piensa que “these features, by now, more than forty years after the Transition, have less to do with sociological Francoism per se than with the way Spain has decided to shape its democracy” (54), opinión que comparte con el periodista Guillem Martínez (76). José Antonio Zarzalejos, abiertamente conservador y voz más discordante del grupo, considera, en cambio, que el franquismo “is no longer a factor in Spanish politics” (118). Por su parte, Enric Juliana advierte que hay que tener cuidado de no terminar llamando franquista a cualquier cosa que no nos guste (157). Y hay quien, como Marije Hristova, opina que la propia persistencia de este debate inspira una cultura nacional problemática, dado que “[w]hile it’s true that Francoism is still everywhere, . . . constantly going back to those Civil War positions is an obstacle” para el progreso y el consenso (195). Un término, este último, muy cuestionado en [End Page 177] un país en el que tanto en la dictadura como en la Transición se fetichizó la noción de unidad nacional (53), hoy reinterpretada como síntoma de la incapacidad de la democracia española “to explain its own problematic features and to acknowledge them as such” (Martínez cit. en Faber 75). La pluralidad del libro, como vemos, subraya las disonancias entre argumentos, prueba de un disenso políticamente productivo que resurgió tras la crisis económica y el auge de los movimientos sociales (9), que a un tiempo exigían una democracia real frente a la razón neoliberal y cuestionaban el relato hegemónico en torno a la Transición supuestamente ejemplar que dio forma a la actual democracia (como demostraron en sus estudios sobre el 15M Kostis, Labrador o Moreno Caballud, entre otros). Alternando entrevistas con ensayos argumentativos, el autor se esfuerza por “integrate all these views and voices into the text”, lo cual produce una tensión palmaria entre la expectativa de...
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.026 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it