Risk factors of cerebral palsy in children: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: This study aimed to explore the main risk factors for cerebral palsy in children by meta-analysis of the literature on the risk factors of cerebral palsy. Methods: We performed a literature search of the PubMed, EMBASE, Medline, and CENTRAL databases using the following search terms: ("cerebrl plsy" or "cerebrl plsis" or "infantile cerebral palsy") and ("risk factors"). Case-control or cohort studies of children with cerebral palsy and healthy children were included for meta-analysis. The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) of case-control studies was used to evaluate the quality of the included studies. The Chi-square test was used to test the heterogeneity of the literature. This study used subgroup analysis and sensitivity analysis to identify sources of heterogeneity. If subgroup analyses and sensitivity analyses could not identify the source of heterogeneity, no pooling between study results was performed, and only individual study results were described. In this study, Egger's test was used to test for publication bias. The random-effects model was used when heterogeneity existed, and the fixed-effect model was applied when heterogeneity did not exist. Results: A total of 1,836 related articles were retrieved. After screening, 13 articles were included in the analysis, involving a total of 2,489 children with cerebral palsy and 4,782 children without cerebral palsy. None of the included articles achieved a NOS score of 9, four articles scored 8, eight articles scored 7, and one article scored 6. Meta-analysis showed that maternal hypertension during pregnancy, premature rupture of membranes, premature delivery and emergency cesarean section were risk factors for cerebral palsy in children, and there was no heterogeneity among the literatures and no publication bias. Conclusions: This study identified gestational hypertension, preterm birth, premature rupture of membranes, and emergency cesarean section as risk factors for cerebral palsy in children through meta-analysis, providing a reference for risk monitoring and clinical intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,022 | 0,041 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».