MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281264061 · doi:10.1172/jci.insight.157164

Response to supraphysiological testosterone is predicted by a distinct androgen receptor cistrome

2022· article· en· W4281264061 sur OpenAlexafffund
Xintao Qiu, Lisha G. Brown, Jennifer L. Conner, Holly M. Nguyen, Nadia Boufaied, Sarah Abou Alaiwi, Ji-Heui Seo, Talal El Zarif, Connor Bell, Edward O’Connor, Brian Hanratty, Mark M. Pomerantz, Matthew L. Freedman, Myles Brown, Michael C. Haffner, Peter S. Nelson, Felix Y. Feng, David P. Labbé, Henry W. Long, Eva Corey

Notice bibliographique

RevueJCI Insight · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Cancer InstituteDOD Prostate Cancer Research ProgramFoundation MedicineJanssen Research and DevelopmentNational Institutes of HealthInstitute for Prostate Cancer ResearchU.S. Department of DefenseSanofiGlaxoSmithKlineDana-Farber Cancer InstitutePfizerFoghorn TherapeuticsBristol-Myers SquibbProstate Cancer FoundationDoris Duke Charitable FoundationGilead SciencesMayer FoundationCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of WashingtonSafeway Foundation
Mots-clésAndrogen receptorProstate cancerTranscriptomeAndrogenAndrogen deprivation therapyTestosterone (patch)Internal medicineTranscription factorMedicineCancer researchOncologyEndocrinologyBiologyBioinformaticsCancerHormoneGene expressionGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The androgen receptor (AR) is a master transcription factor that regulates prostate cancer (PC) development and progression. Inhibition of AR signaling by androgen deprivation is the first-line therapy with initial efficacy for advanced and recurrent PC. Paradoxically, supraphysiological levels of testosterone (SPT) also inhibit PC progression. However, as with any therapy, not all patients show a therapeutic benefit, and responses differ widely in magnitude and duration. In this study, we evaluated whether differences in the AR cistrome before treatment can distinguish between SPT-responding (R) and -nonresponding (NR) tumors. We provide the first preclinical evidence to our knowledge that SPT-R tumors exhibit a distinct AR cistrome when compared with SPT-NR tumors, indicating a differential biological role of the AR. We applied an integrated analysis of ChIP-Seq and RNA-Seq to the pretreatment tumors and identified an SPT-R signature that distinguishes R and NR tumors. Because transcriptomes of SPT-treated clinical specimens are not available, we interrogated available castration-resistant PC (CRPC) transcriptomes and showed that the SPT-R signature is associated with improved survival and has the potential to identify patients who would respond to SPT. These findings provide an opportunity to identify the subset of patients with CRPC who would benefit from SPT therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,437
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJCI InsightMême sujetProstate Cancer Treatment and ResearchTravaux en français237 207