Furfurilactobacillus milii sp. nov., isolated from fermented cereal foods
Notice bibliographique
Résumé
Genomic characterization of Furfurilactobacillus rossiae revealed that strains which were previously identified as F. rossiae are genetically heterogeneous. The 16S rRNA gene sequences of strains FUA3430, FUA3583, C5, FUA3115 and FUA3119, were 99.6 % identical to F. rossiae but the core genome analysis revealed that these strains share less than 93 % average nucleotide identity (ANI) with the F. rossiae type strain DSM 15814 T . Because the ANI value is below the threshold for delineation of bacterial species, we propose the novel species Furfurilactobacillus milii sp. nov. with the type strain FUA3430 T (=DSM 113338 T =LMG 32478 T ). Strains of F. milii have smaller genomes than F. rossiae , lack the pdu-cbi-cob-hem cluster which is responsible for 1,2-propanediol utilization in F. rossiae , and lack genes involved in ethanolamine utilization. Two strains of the novel species (FUA3430 T and FUA3583) were compared to F. rossiae FUA3214. Analysis of the cellular fatty acid composition and metabolite analysis did not reveal significant differences between F. milii sp. nov. and F. rossiae FUA3124. Although the growth requirements with respect to temperature and pH were very similar, only the strain of F. rossiae utilized melibiose and d -xylose. Morphological differences were also seen in the colony and cell size of the novel compared to F. rossiae .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».