Cell–Cell Contact Mediates Gene Expression and Fate Choice of Human Neural Stem/Progenitor Cells
Notice bibliographique
Résumé
Transplantation of Neural Stem/Progenitor Cells (NPCs) is a promising regenerative strategy to promote neural repair following injury and degeneration because of the ability of these cells to proliferate, migrate, and integrate with the host tissue. Precise in vitro control of NPC proliferation without compromising multipotency and differentiation ability is critical in stem cell maintenance. This idea was highlighted in recent clinical trials, where discrepancies in NPC culturing protocols produced inconsistent therapeutic benefits. Of note, cell density plays an important role in regulating the survival, proliferation, differentiation, and fate choice of stem cells. To determine the extent of variability produced by inconsistent culturing densities, the present study cultured human-induced pluripotent NPCs (hiPSC-NPCs) at either a low or high plating density. hiPSC-NPCs were then isolated for transcriptomic analysis or differentiation in vitro. Following sequencing analysis, genes involved in cell-cell contact-mediated pathways, including Hippo-signaling, NOTCH, and WNT were differentially expressed. Modulation of these pathways was highly associated with the regulation of pro-neuronal transcription factors, which were also upregulated in response to higher-density hiPSC-NPC culture. Moreover, higher plating density translated into a greater neuronal and less astrocytic differentiation in vitro. This study highlights the importance of precisely controlling culture conditions during the development of NPC transplantation therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».