Genome-Wide Selection Signatures and Human-Mediated Introgression Events in Bos taurus indicus-influenced Composite Beef Cattle
Notice bibliographique
Résumé
Genetic introgression from interbreeding hybridization of European Bos taurus taurus (EBT) and Indian Bos taurus indicus (IBI) cattle breeds have been widely used to combine the climatic resilience of the IBI cattle and the higher productivity of EBT when forming new composite beef cattle (CB) populations. The subsequent breeding strategies have shifted their initial genomic compositions. To uncover population structure, signatures of selection, and potential introgression events in CB populations, high-density genotypes [containing 492,954 single nucleotide polymorphisms (SNPs) after the quality control] of 486 individuals from 15 cattle breeds, including EBT, IBI, and CB populations, along with two Bos grunniens genotypes as outgroup were used in this study. Then, in-depth population genetics analyses were performed for three CB breeds of Beefmaster, Brangus, and Santa Gertrudis. Neighbor-joining, principal components, and admixture analyses confirmed the historical introgression of EBT and IBI haplotypes into CB breeds. The f dM statistics revealed that only 12.9% of CB populations’ genetic components are of IBI origin. The results of signatures of selection analysis indicated different patterns of selection signals in the three CB breeds with primary pressure on pathways involved in protein processing and stress response in Beefmaster, cell proliferation regulation and immune response in Brangus, and amino acids and glucose metabolisms in Santa Gertrudis. An average of >90% of genomic regions underlying selection signatures were of EBT origin in the studied CB populations. Investigating the CB breeds’ genome allows the estimation of EBT and IBI ancestral proportions and the locations within the genome where either taurine or indicine origin alleles are under selective pressure. Such findings highlight various opportunities to control the selection process more efficiently and explore complementarity at the genomic level in CB populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».