MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281634976 · doi:10.3390/diagnostics12061414

Quantitation of a Urinary Profile of Biomarkers in Gaucher Disease Type 1 Patients Using Tandem Mass Spectrometry

2022· article· en· W4281634976 sur OpenAlexaff
Iskren Menkovic, Michel Boutin, Abdulfatah M. Alayoubi, Filipa Curado, Peter Bauer, François Mercier, Christiane Auray‐Blais

Notice bibliographique

RevueDiagnostics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLysosomal Storage Disorders Research
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General HospitalCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiomarkerUrineUrinary systemTandem mass spectrometryCreatinineMedicineChromatographyInternal medicineSolid phase extractionChemistryBiomarker discoveryMass spectrometryProteomicsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gaucher disease is a rare inherited disorder caused by a deficiency of the lysosomal acid beta-glucocerebrosidase enzyme. Metabolomic studies by our group targeted several new potential urinary biomarkers. Apart from lyso-Gb1, these studies highlighted lyso-Gb1 analogs −28, −26, −12 (A/B), +2, +14, +16 (A/B), +30, and +32 Da, and polycyclic lyso-Gb1 analogs 362, 366, 390, and 394 Da. The main objective of the current study was to develop and validate a robust UPLC-MS/MS method to study the urine distribution of these biomarkers in patients. Method: Urine samples were purified using solid-phase extraction. A 12 min UPLC-MS/MS method was developed. Results: Validation assays revealed high precision and accuracy for creatinine and lyso-Gb1. Most lyso-Gb1 analogs had good recovery rates and high intra- and interday precision assays. Biomarker-estimated LOD and LOQ levels ranged from 56–109 pM to 186–354 pM, respectively. Comparison between GD patients and healthy controls showed significant differences in most biomarker levels. Typically, treated GD patients presented lower biomarker levels compared to untreated patients. Conclusions: These data suggest that the metabolites investigated might be interesting GD biomarkers. More studies with a larger cohort of patients will be needed to better understand the clinical significance of these GD biomarkers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiagnosticsMême sujetLysosomal Storage Disorders ResearchTravaux en français237 207