MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281643807 · doi:10.3390/electronics11111757

Comparison of Total Ionizing Dose Effects in 22-nm and 28-nm FD SOI Technologies

2022· article· en· W4281643807 sur OpenAlex
Zongru Li, Christopher Elash, Chen Jin, Li Chen, Jiesi Xing, Zhiwu Yang, Shuting Shi

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueElectronics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadiation Effects in Electronics
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSilicon on insulatorAbsorbed doseStatic random-access memoryIrradiationDegradation (telecommunications)Materials scienceOptoelectronicsIonizing radiationNode (physics)Electrical engineeringSiliconPhysicsEngineeringNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Total ionizing dose (TID) effects from Co-60 gamma ray and heavy ion irradiation were studied at the 22-nm FD SOI technology node and compared with the testing results from the 28-nm FD SOI technology. Ring oscillators (RO) designed with inverters, NAND2, and NOR2 gates were used to observe the output frequency drift and current draw. Experimental results show a noticeable increased device current draw and decreases in RO frequencies where NOR2 ROs have the most degradation. As well, the functionality of a 256 kb SRAM block and shift-register chains were evaluated during C0-60 irradiation. SRAM functionality deteriorated at 325 krad(Si) of the total dosage, while the FF chains remained functional up to 1 Mrad(Si). Overall, the 22-nm FD SOI results show better resilience to TID effects compared to the 28-nm FD SOI technology node.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,941

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle