Reactivity, Attenuation, and Transients in Metapopulations
Notice bibliographique
Résumé
Transient dynamics often differ drastically from the asymptotic dynamics of systems. In this paper we analyze transient dynamics in birth-jump metapopulations where dispersal occurs immediately after birth (e.g., via larval dispersal). We address the choice of appropriate norms as well as the effect of stage structure on transient dynamics. We advocate the use of the $\ell_1$ norm, because of its biological interpretation, and extend the transient metrics of reactivity and attenuation to birth-jump metapopulations in this norm. By way of examples we compare this norm to the more commonly used $\ell_2$ norm. Our focus is the case where transient dynamics are very different than asymptotic dynamics. We provide simple examples of metapopulations where this is the case and also show how increasing the number of habitat patches can increase this difference. We then connect the reactivity and attenuation of metapopulations to the source-sink classification of habitat patches and demonstrate how to meaningfully measure reactivity when metapopulations are stage-structured, with a focus on marine metapopulations. Our paper makes three primary contributions. First, it provides guidance to readers as to the appropriate norm and scalings for studying transients in birth-jump metapopulations. Second, it provides three examples of transient behavior in metapopulations involving slow-fast systems, crawl-bys, and high dimensionality. Third, it connects the concepts of reactivity and attenuation to the source-sink classification of habitat patches more commonly found in marine metapopulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».