MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281665436 · doi:10.3389/ftox.2022.893050

Impact of in Utero Rat Exposure to 17Alpha-Ethinylestradiol or Genistein on Testicular Development and Germ Cell Gene Expression

2022· article· en· W4281665436 sur OpenAlexafffund
Laetitia L. Lecante, Bintou Gaye, Géraldine Delbès

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Toxicology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEffects and risks of endocrine disrupting chemicals
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesFonds de recherche du QuébecNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésBiologyIn uteroAndrologyOffspringSertoli cellGerm cellEndocrinologyInternal medicineEthinylestradiolGenisteinFetusGene expressionTranscriptomeTestosterone (patch)GeneSpermatogenesisPopulationPregnancyGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although the decline in male fertility is believed to partially result from environmental exposures to xenoestrogens during critical developmental windows, the underlying mechanisms are still poorly understood. Experimental in utero exposures in rodents have demonstrated the negative impact of xenoestrogens on reproductive development, long-term adult reproductive function and offspring health. In addition, transcriptomic studies have demonstrated immediate effects on gene expression in fetal reproductive tissues, However, the immediate molecular effects on the developing germ cells have been poorly investigated. Here, we took advantage of a transgenic rat expressing the green fluorescent protein specifically in germ cells allowing purification of perinatal GFP-positive germ cells. Timed-pregnant rats were exposed to ethinylestradiol (EE2, 2 μg/kg/d), genistein (GE, 10 mg/kg/d) or vehicle by gavage, from gestational days (GD) 13–19; testes were sampled at GD20 or post-natal (PND) 5 for histological analysis and sorting of GFP-positive cells. While EE2-exposed females gained less weight during treatment compared to controls, neither treatment affected the number of pups per litter, sex ratio, anogenital distance, or body and gonadal weights of the offspring. Although GE significantly decreased circulating testosterone at GD20, no change was observed in either testicular histology or germ cell and sertoli cell densities. Gene expression was assessed in GFP-positive cells using Affymetrix Rat Gene 2.0 ST microarrays. Analysis of differentially expressed genes (DEGs) (p < 0.05; fold change 1.5) identified expression changes of 149 and 128 transcripts by EE2 and GE respectively at GD20, and 287 and 207 transcripts at PND5, revealing an increased effect after the end of treatment. Only about 1% of DEGs were common to both stages for each treatment. Functional analysis of coding DEG revealed an overrepresentation of olfactory transduction in all groups. In parallel, many non-coding RNAs were affected by both treatments, the most represented being small nucleolar and small nuclear RNAs. Our data suggest that despite no immediate toxic effects, fetal exposure to xenoestrogens can induce subtle immediate changes in germ cell gene expression. Moreover, the increased number of DEGs between GD20 and PND5 suggests an effect of early exposures with latent impact on later germ cell differentiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in ToxicologyMême sujetEffects and risks of endocrine disrupting chemicalsTravaux en français237 207