MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281671994 · doi:10.5281/zenodo.6606521

Garson Mine Long Short-Term Memory Network

2022· dissertation· en· W4281671994 sur OpenAlexaffabout
Josephine Morgenroth

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeoscience and Mining Technology
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerm (time)Computer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Digitalization of underground excavations has resulted in increasing access to large amounts of data for rock engineering professionals. Data-driven approaches, such as machine learning algorithms, present an opportunity to aid data interpretation. At Garson Mine, a 112-year-old nickel mine near Sudbury, Canada, the microseismic database is used to manually calibrate a complex mine-scale finite difference model, which is in turn used to assess seismic risk to inform mine operations and scheduling. The manual model calibration is tedious and time consuming. This research proposes a Long-Short Term Memory (LSTM) network to assist in finite difference model calibration by forecasting the stresses in the model. The LSTM is trained using the microseismic database, the geology and geomechanical parameters from the existing FLAC3D model. Two LSTM networks are developed and compared for Garson Mine: one that predicts the principal stresses and another that predicts the six-component stress tensor at each zone centroid in the FLAC3D model. Various LSTM network hyperparameters were analyzed to determine the optimal architecture for the two sets of targets, including: input encoding and pre-processing, training solver, network layer architecture, and cost function. Architectures were chosen based on three performance metrics: the corrected Akaike Information Criterion (AICc), coefficient of determination (R2), and percent capture (%C). This study found that similar LSTM network architectures are able to adequately predict both principal stresses and the complete stress tensor, however, the ensemble variance was larger when predicting the complete stress tensor. When predicting the principal stresses, AICc was -59.62, R2 was 0.996, and %C was 97%, and when predicting the six-component stress tensor AICc was -45.50, R2 was 0.997, and %C was 80%. This research represents progress towards continuous, automated calibration of complex numerical models, whereby earlier and more accurate forecasts of changes in stress conditions will allow earlier intervention and reaction to challenging stress environments, leading to increased safety of excavations and mine personnel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetGeoscience and Mining TechnologyTravaux en français237 207