Notice bibliographique
Résumé
D’une conception traditionnelle fondée sur l’hygiène et la prévention des maladies à la prise en compte du bien-être global des enfants, la définition de la santé à l’école a beaucoup évolué au fil des deux derniers siècles, sous l’influence des grandes organisations internationales. Si nombre de recherches portent sur ce sujet, force est de constater que peu d’études examinent les relations établies entre les familles, l’école et les professionnels de santé. Ces trois acteurs également concernés partagent-ils les mêmes objectifs et les mêmes attentes ? Comment s’articulent les normes scolaires et les normes de santé ? Qui possède l’expertise et le pouvoir d’agir ? Le 89e dossier de la Revue internationale d’éducation de Sèvres s’intéresse aussi bien aux représentations et aux pratiques de chacun qu’aux effets des dispositifs mis en place, dans des pays aux contextes socioculturels et politiques variés. Même si les études de cas font ressortir une grande diversité de réponses et de situations, il est intéressant de souligner des éléments de convergence tels que l’approche des besoins spécifiques des enfants, l’attention portée aux troubles scolaires, la question de la prévention, ou encore la recherche du bien-être des élèves. L’équilibre entre les acteurs reste toutefois fragile et le sujet ne demande qu’à être davantage exploré. Études de cas : Allemagne, Belgique, Cameroun, Chine, Pays-Bas, Pologne, comparaison Québec-Flandre, Tunisie, Turquie. The scope of health in schools has changed significantly over the last two centuries under the influence of major international organisations: from a traditional focus on hygiene and disease prevention it has evolved to encompass children's overall wellbeing. While there is much research on this subject, few studies examine the relationships between families, schools and health professionals. While all three play a part in health education, do they share the same objectives and expectations? How do school and health standards relate to each other? Who has the expertise and the power to act? The 89th issue of the Revue internationale d'éducation de Sèvres focuses on the representations and practices of each of these actors as well as on the effects of the measures taken in ten countries with different socio-cultural and political contexts. Even if the case studies reveal a great diversity of responses and situations, it is worth highlighting elements of convergence such as a focus on the individual needs of the child, on special education needs, preventative interventions and pupils’ wellbeing. However, the balance between actors remains fragile and the topic requires further investigation. Case studies: Belgium, Cameroon, China, Germany, Netherlands, Poland, Quebec-Flanders comparison, Tunisia, Turkey. La definición de la salud en las escuelas ha conocido una notable evolución en los últimos dos siglos bajo la influencia de las grandes organizaciones internacionales, desde las concepciones tradicionales decimonónicas fundadas en la higiene y la prevención de las enfermedades hasta la consideración actual del bienestar global de los niños. Si no faltan las investigaciones sobre este particular, cabe constatar que son pocos los estudios que examinan las relaciones establecidas entre las familias, la escuela y los profesionales de la salud. ¿Comparten estos tres actores igualmente participantes del proceso los mismos objetivos y las mismas expectativas? ¿Cómo se articulan las normas escolares y las normas sanitarias? ¿Quién posee la pericia y el poder de actuar? El número 89 de la Revue internationale d’éducation de Sèvres se interesa tanto por las representaciones y las prácticas de cada uno como por los efectos de los dispositivos desarrollados en unos diez países con contextos socioculturales y políticos variados. Aunque se desprendan de los estudios de caso una gran diversidad de respuestas y de situaciones, es interesante subrayar la existencia de unos elementos de convergencia tales y como la aproximación de las necesidades específicas de los niños, la atención otorgada a los problemas escolares, el tema de la prevención o también la búsqueda del bienestar para los alumnos. Sin embargo, el equilibrio entre los actores sigue siendo frágil y el tema requiere más exploraciones. Estudios de caso: Alemania, Bélgica, Camerún, China, Países Bajos, Polonia, comparación Quebec-Flandes, Túnez y Turquía.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,023 |
| Communication savante | 0,012 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».