MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281699930 · doi:10.1155/2022/7213841

Driver Fatigue Detection Method Based on Human Pose Information Entropy

2022· article· en· W4281699930 sur OpenAlexvenueno aff
Taiguo Li, Tiance Zhang, Yingzhi Zhang, Liben Yang

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Transportation · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and Work-Related Fatigue
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesScience and Technology Program of Gansu ProvinceYouth Science Foundation of Lanzhou Jiaotong UniversityLanzhou Jiaotong University
Mots-clésArtificial intelligenceSupport vector machineComputer scienceEntropy (arrow of time)Facial expressionRobustness (evolution)Computer visionPattern recognition (psychology)Feature extraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Driver fatigue detection (DFD) is an effective method to prevent traffic accidents. The existing research on DFD using facial features is an effective and noninvasive fatigue detection method. However, this approach is affected by facial occlusions (glasses, sunglasses, masks, etc.) and the large facial pose deformations in the extraction of effective fatigue features. In this paper, we introduce a novel DFD method using human pose information entropy. The method first estimates human pose from video sequences and then uses them as clues to extract multiple fatigue-related features which can reduce the influence of facial occlusion and head pose deformation. Information entropy and sliding window algorithm are applied to analyse and calculate sufficient consecutive video frames to obtain more robust and accurate fatigue-related values than by using a single frame. These information entropy values are combined resorting to the support vector machine (SVM) to recognize the driver fatigue state. Experimental results show that the method can achieve much higher accuracy and robustness, and the detection speed meets the requirements of real time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,861
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced TransportationMême sujetSleep and Work-Related FatigueTravaux en français237 207