MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281708432 · doi:10.1016/j.jmh.2022.100121

“Watching my family being killed by terrorists made me really depressed”: Mental health experiences, challenges and needed support of young internally displaced persons in northern Nigeria

2022· article· en· W4281708432 sur OpenAlexfundno aff
Isaac Iyinoluwa Olufadewa, Miracle Ayomikun Adesina, Ruth Oladele, Toluwase Ayorinde

Notice bibliographique

RevueJournal of Migration and Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGrand Challenges Canada
Mots-clésInternally displaced personMental healthFocus groupThematic analysisAnxietyPopulationPsychiatryDisplaced personPsychologyMedicineQualitative researchClinical psychologyRefugeeEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Over 3.9 million people have been displaced in Nigeria as a result of the over one-decade-long Boko Haram insurgency and about 2.1 million of this population are internally displaced within the country. Young internally displaced persons (IDPs) are at higher risk of mental illness such as depression, anxiety, post-traumatic stress disorder (PTSD) among others, however, there are sparse studies on this population. Therefore, this study explored the mental health experiences, challenges, and needed support for young internally displaced persons in Durumi and New Kuchingoro Internally Displaced Persons Camps in Nigeria. Methods: This qualitative study was conducted among young IDPs in Durumi and New Kuchingoro IDP camps in Northern Nigeria. Fourteen (14) focus group discussions comprising 89 participants and 30 in-depth interviews with 30 participants were conducted with young IDPs. The interviews were in Hausa and Pidgin English, audio-recorded, transcribed, translated into English, and applied thematic analysis was done using MAXQDA Analytics Pro 2020. Results: A total of 89 participants consisting of 47 males and 42 females participated in the FGDs and IDIs. Five key themes emerged from the FGDs and IDI: (1) knowledge about mental health, (2) mental Health Experiences, (3) coping strategies, (4) availability of mental health and other health Support, and (5) needed support. Young IDPs had fair knowledge about mental healthcare. Participants reported their experience before displacement as being peaceful with members of the family together in a good environment while they experienced stress, trauma, shock, sadness, and symptoms of anxiety, depression, and PTSD during and post displacement. Personal coping strategies such as listening to music, engaging in sports, reading books, farming, and other economic activities were reported by participants. Participants reported the absence of structured and specialized mental health support in the IDP camps and solicited mental health, physical health, economic and educational support. Conclusion: Young IDPs had negative experiences that led to symptoms of mental health disorders such as depression, anxiety disorders, PTSD among others with little or no access to quality mental healthcare. Hence, they require specialized and structured mental health support to lead healthy and productive lives. Policy and programs aimed at increasing access to mental health information and services for forced migrants are recommended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Migration and HealthMême sujetMigration, Health and TraumaTravaux en français237 207