Silver shiner, <i>Notropis photogenis</i>, fecundity and parasite infections during the reproductive period
Notice bibliographique
Résumé
The reproductive period is a critical part of a species’ life history. Estimating species-specific fecundity can improve demographic models aimed at developing recovery targets for imperilled species. We provide egg diameter and fecundity estimates and develop a length–fecundity relationship for silver shiner, Notropis photogenis (Cope, 1865), a small-bodied freshwater species listed as Threatened under Canada's Species at Risk Act. Furthermore, we document the incidence of an acanthocephalan parasite, the thorny-headed worm, Leptorhynchoides thecatus (Linton, 1891), in the gastrointestinal tract of silver shiner, which is the first published record of the parasite in this species. Silver shiner egg diameters (mean ± standard deviation) were 0.61 ± 0.15 mm and ranged from 0.13 to 0.92 mm. Fecundity ranged from 311 to 2768 eggs and was significantly higher in age 2–3+ fish (1475 ± 570 eggs) compared with age 1+ fish (576 ± 270 eggs). We highlight that parasite infection negatively impacted the body condition of individuals and that additional work is needed to determine the impact of parasite infestation on reproductive output, recruitment, susceptibility to predation, and survival of silver shiner in Canada. The fecundity and egg diameter estimates for Canadian silver shiner provided here can be incorporated into future populations modelling for this threatened species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».