Tilt grain boundary energy in 〈0001〉/<i>φ</i> bicrystals of pure ice
Notice bibliographique
Résumé
This work presents measurements of the relative energy ( γ gb / γ s ) of the tilt grain boundary (GB) in pure ice bicrystals with crystalline misorientation 〈0001〉/ φ. The GBs had different inclinations and were annealed at −5 °C and −18 °C. A GB structure model called the facet model (FM) was applied. The FM assumes that the GB is composed of facets. The facets are oriented with the principal faces of the cell primitive of the coincident site lattice (CSL). The CSL is associated with the bicrystalline misorientation. In general, ( γ gb / γ s ) varies by more than one order of magnitude between temperatures −5 °C ( γ gb / γ s ~ 0.03) and −18 °C ( γ gb / γ s ~ 0.35), so GB structural changes are very noticeable with temperature. The GB energy does not depend on the inclination at temperatures near 0 °C, while the dependence on inclination presents a slight significance at −18 °C. Finally, it was observed that the GB relative energy ( γ gb / γ s ) for bicrystalline 〈0001〉/ φ samples is lower than the relative energy at other crystalline misorientations. These experimental data are unique and could explain the slow GB migration in 〈0001〉/ φ bicrystals and they could help to understand grain growth in polar ice where the most frequent crystalline misorientation is 〈0001〉/ φ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».