MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281754482 · doi:10.1093/braincomms/fcac142

In vivo myelin imaging and tissue microstructure in white matter hyperintensities and perilesional white matter

2022· article· en· W4281754482 sur OpenAlexafffund
Jennifer K. Ferris, Brian Greeley, Irene M. Vavasour, Sarah N. Kraeutner, Shie Rinat, Joel Ramirez, Sandra E. Black, Lara A. Boyd

Notice bibliographique

RevueBrain Communications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of TorontoSunnybrook Health Science CentreUniversity of British Columbia HospitalUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésWhite matterDiffusion MRIHyperintensityFractional anisotropyMyelinPathologyMagnetic resonance imagingMedicineInternal medicineCentral nervous systemRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract White matter hyperintensities negatively impact white matter structure and relate to cognitive decline in aging. Diffusion tensor imaging detects changes to white matter microstructure, both within the white matter hyperintensity and extending into surrounding (perilesional) normal-appearing white matter. However, diffusion tensor imaging markers are not specific to tissue components, complicating the interpretation of previous microstructural findings. Myelin water imaging is a novel imaging technique that provides specific markers of myelin content (myelin water fraction) and interstitial fluid (geometric mean T2). Here we combined diffusion tensor imaging and myelin water imaging to examine tissue characteristics in white matter hyperintensities and perilesional white matter in 80 individuals (47 older adults and 33 individuals with chronic stroke). To measure perilesional normal-appearing white matter, white matter hyperintensity masks were dilated in 2 mm segments up to 10 mm in distance from the white matter hyperintensity. Fractional anisotropy, mean diffusivity, myelin water fraction, and geometric mean T2 were extracted from white matter hyperintensities and perilesional white matter. We observed a spatial gradient of higher mean diffusivity and geometric mean T2, and lower fractional anisotropy, in the white matter hyperintensity and perilesional white matter. In the chronic stroke group, myelin water fraction was reduced in the white matter hyperintensity but did not show a spatial gradient in perilesional white matter. Across the entire sample, white matter metrics within the white matter hyperintensity related to whole-brain white matter hyperintensity volume; with increasing white matter hyperintensity volume there was increased mean diffusivity and geometric mean T2, and decreased myelin water fraction in the white matter hyperintensity. Normal-appearing white matter adjacent to white matter hyperintensities exhibits characteristics of a transitional stage between healthy white matter and white matter hyperintensities. This effect was observed in markers sensitive to interstitial fluid, but not in myelin water fraction, the specific marker of myelin concentration. Within the white matter hyperintensity, interstitial fluid was higher and myelin concentration was lower in individuals with more severe cerebrovascular disease. Our data suggests white matter hyperintensities have penumbra-like effects in perilesional white matter that specifically reflect increased interstitial fluid, with no changes to myelin concentration. In contrast, within the white matter hyperintensity there are varying levels of demyelination, which vary based on the severity of cerebrovascular disease. Diffusion tensor imaging and myelin imaging may be useful clinical markers to predict white matter hyperintensity formation, and to stage neuronal damage within white matter hyperintensities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain CommunicationsMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207