MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4281759974 · doi:10.1101/2022.06.02.494478

Variation in behaviour of native prey mediates the impact of an invasive species on plankton communities

2022· preprint· en· W4281759974 sur OpenAlexaff
Sarah Hasnain, Shelley E. Arnott

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDaphniaBiologyPredationZooplanktonTrophic levelEcologyDaphnia galeataPopulationPredatorTrophic cascadeDaphnia pulexDiel vertical migrationBiomass (ecology)Population densityMesocosmCladoceraBranchiopodaEcosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Population-level differences in predator trait expression influence predator impacts on prey species, altering ecological interactions and trophic dynamics. However, the effect of inter-population differences in prey traits on the impacts of predation on ecological communities remains poorly understood, especially for introduced predators where differences in prey traits could influence the outcome of biological invasions. We examined if differences in Daphnia vertical position influenced the impacts of the invasive predator Bythotrephes cederströmii on major zooplankton and algal groups. Our results show differences in Daphnia vertical position influenced Bythotrephes impacts on small cladocerans. Larger reductions in density were observed in mesocosms with greater proportion of hypolimnetic Daphnia . Larger increases in algal biomass were also observed in invaded mesocosms with greater proportion of hypolimnetic Daphnia . These results suggest that differences in Daphnia vertical position influence the magnitude and type of Bythotrephes impacts on zooplankton communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics→Travaux en français237 207→