MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281768065 · doi:10.1088/1478-3975/ac75a5

Minimal sensor arrays for localizing objects using an electric sense

2022· article· en· W4281768065 sur OpenAlexafffund
Babak Pourziaei, Gregory Lewis, John E. Lewis

Notice bibliographique

RevuePhysical Biology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish biology, ecology, and behavior
Établissements canadiensOntario Tech UniversityYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésElectric fishElectric fieldObject (grammar)Sense (electronics)Context (archaeology)Computer scienceComputer visionPoint (geometry)Artificial intelligenceNoise (video)ENCODEMathematicsPhysicsImage (mathematics)Fish <Actinopterygii>Electrical engineeringGeometryBiologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Weakly electric fish encode perturbations in a self-generated electric field to sense their environment. Localizing objects using this electric sense requires that distance be decoded from a two-dimensional electric image of the field perturbations on their skin. Many studies of object localization by weakly electric fish, and by electric sensing in a generic context, have focused on extracting location information from different features of the electric image. Some of these studies have also considered the additional information gained from sampling the electric image at different times, and from different viewpoints. Here, we take a different perspective and instead consider the information available at a single point in space (i.e. a single sensor or receptor) at a single point in time (i.e. constant field). By combining the information from multiple receptors, we show that an object’s distance can be unambiguously encoded by as few as four receptors at specific locations on a sensing surface in a manner that is relatively robust to environmental noise. This provides a lower bound on the information (i.e. receptor array size) required to decode the three-dimensional location of an object using an electric sense.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical BiologyMême sujetFish biology, ecology, and behaviorTravaux en français237 207