Reaction of bis(dialkylphosphino)amines R<sub>2</sub>PNHPR<sub>2</sub> (R = <i>i</i>-Pr, <i>t</i>-Bu, Ph) with halogens X<sub>2</sub> (X = Cl, Br, I): different solvents – different stories
Notice bibliographique
Résumé
The bis(dialkylphosphino)amines R 2 PNHPR 2 react with elemental halogens X 2 in dichloromethane to produce cationic products of the general form [(R) 2 P(X)-N-(R) 2 P(X)] + (R = i-Pr, Ph, and t-Bu; X = Cl, Br, and I). All of the nine possible products have been isolated and characterized using X-ray diffraction. The dichloro compounds crystallize as [HCl 2 ] − salts, while the dibromo and diiodo products have been isolated as trihalides, [X 3 ] − . A number of these compounds have been shown to react further with methanol to produce salts containing [(R) 2 P(OCH 3 )N(R) 2 P(OCH 3 )] + cations, some of which have also been characterized using X-ray crystallography. The conversion of [(Ph) 2 P(I)-N-(Ph) 2 P(I)][I 3 ] to [(Ph) 2 P(OCH 3 )-N-(Ph) 2 P(OCH 3 )][I 3 ] was monitored using 31 P NMR spectroscopy that revealed a stepwise reaction of the former compound with methanol. The results are discussed within the context of coupled reactions; this is then used to rationalize a mechanism for the formation of a rare catenated bismuth compound we reported previously. We suggest that the formation of the weak Bi–Bi bonds is offset by a coupled or a connected reaction mechanism , involving an irreversible reaction forming strong P–OR bonds in another of the isolated products.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».