A Continuous Increase in CXC-Motif Chemokine Ligand 10 in a Case of Anti-Nuclear Matrix Protein-2-Positive Juvenile Dermatomyositis
Notice bibliographique
Résumé
Anti-nuclear matrix protein-2 (NXP2) antibody is associated with the severe, chronic myositis phenotype in juvenile dermatomyositis (JDM). Although hyperproduction of type I interferon is considered to play an important role in JDM, sequential changes in biomarkers associated with this pathophysiology have not yet been described in detail. An 8-year-old boy who presented with muscle weakness, heliotrope rash, and Gottron's papules was diagnosed with JDM. With regard to myositis-specific autoantibodies, anti-NXP2 was detected. Although the increase of serum myogenic enzymes was modest at onset, two courses of methyl-prednisolone (mPSL) pulse therapy followed by oral prednisolone and methotrexate were insufficient to initiate remission. Therefore, additional treatment, with intravenous cyclophosphamide (IVCY) and intravenous immunoglobulin (IVIG) was required to obtain a favorable outcome. We also retrospectively evaluated serum concentration of several cytokines: interleukin (IL)-6, soluble tumor necrotizing factor receptor (sTNFR)-1, sTNFR-2, IL-18, and CXC-motif chemokine ligand (CXCL)-10. The cytokine profile of this patient at onset showed a CXCL-10-dominant pattern. Additionally, sequential evaluation of CXCL-10 revealed an aberrantly high level of CXCL-10 persistent despite two courses of mPSL pulse therapy, and the level of this cytokine only gradually decreased after initiation of IVCY and IVIG. The hyperproduction of CXCL-10, presumably reflecting the hyperproduction of type I interferon in the affected tissue, may persist for a certain period, even after the initiation of multiple courses of mPSL pulse therapy. With regard to the fact that anti-NXP2 is associated with subcutaneous calcification, our data suggest the importance of aggressive intervention in cases of anti-NXP2-positive JDM as well as the need for the development of a more pathophysiologically specific treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».