MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281778935 · doi:10.1093/sleep/zsac079.599

0602 Rapid Eye Movement (REM) Sleep Duration Is Inversely Related To Daytime Pruritus Severity: Preliminary Findings in Posttraumatic Stress Disorder (PTSD) Patients

2022· article· en· W4281778935 sur OpenAlexaff
Madhulika A. Gupta, Aditya K. Gupta

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatology and Skin Diseases
Établissements canadiensUniversity of TorontoWestern University
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineRapid eye movement sleepInsomniaAnesthesiaPsychologyAudiologyPsychiatryElectroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Pruritus (itching) is one of the most distressing symptoms of dermatologic disease. There can be a bidirectional relationship between pruritus severity and sleep. Pruritus during sleep is most frequently encountered during stages N1 and N2 and sleep fragmentation can exacerbate pruritus. Often there are limited effective treatments available for pruritus. In this study we examined REM sleep data obtained from PTSD patients who reported somatic complaints including daytime pruritus. To our knowledge there are no studies of REM sleep and pruritus during wakefulness. Methods Seventy-five consenting patients with mild-to-moderate PTSD (all female; mean ±SD age 48.89 ±13.50 years) completed a battery of psychiatric and sleep ratings and underwent ≥ 1 home sleep apnea test (Watch PAT200; Itamar) which provided measures of %REM and REM duration. Exclusion criteria were use of benzodiazepines or narcotics. Pruritus was measured using Item 2 of the Pennebaker Inventory of Limbic Languidness (PILL), which assesses the frequency of common physical symptoms. For PILL Item 2 patients self-rated the frequency with which they experienced “Itchy eyes or skin” with a rating of “1” = “”never or almost never”, “2”=”less than 3 or 4 times per year”, “3”=”every month or so”, “4”=”every week or so’, and”5”=”more than once every week”. Results The mean±SD % REM was 21.78 ±7.64 (range 1.76% to 40.69%); and overall duration of REM sleep (mean ±SD) was 91.37±38.20 minutes (range 5.01 to 194.47 minutes). The frequency of pruritus ratings were as follows:: 39.5% endorsed a rating of “5” . The remainder self-endorsed the following frequencies: “4” (15.8%), “3” (21.1%), “2” (15.8%), and “1” (7.9%).. Pearson product moment correlation between the pruritus rating (item 2 of PILL) and REM sleep parameters were as follows: % REM (Pearson r= -0.172; p=0.144) and REM duration (Pearson r= -0.247; p=0.035). Conclusion Daytime pruritus was inversely related to the duration of REM sleep in a sample of PTSD patients. Pruritus can be a difficult condition to manage. Optimization of REM sleep may have a role in the management of pruritus. Support (If Any) None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetDermatology and Skin DiseasesTravaux en français237 207