MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4281779689 · doi:10.21203/rs.3.rs-1726295/v1

Assessment of native cadmium-tolerant bacteria in cacao (Theobroma cacao L.) - cultivated soils in Cundinamarca-Colombia

2022· preprint· en· W4281779689 sur OpenAlexaff
Henry A. Cordoba-Novoa, Jeimmy Cáceres-Zambrano, Esperanza Torres‐Rojas

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy metals in environment
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesUniversidad Nacional de Colombia
Mots-clésTheobromaCadmiumBiologySoil waterBacteriaBotanyDominance (genetics)CropHorticultureAgronomyChemistryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Traces of cadmium (Cd) have been reported in chocolate products due to growing cacao plants in soils with Cd and the ability of cacao plants to accumulate it. A strategy to minimize this uptake of Cd is by using cadmium-tolerant bacteria (CdtB) to sequester the Cd. This study was aimed to isolate and characterize CdtB associated with cacao-cultivated soils in Cundinamarca-Colombia. Thirty CdtB morphotypes were isolated and almost half of them showed the capacity to fix nitrogen, solubilize phosphates and degrade cellulose. Besides, all strains were selected for analysis of 16S rRNA sequence. The soil with the highest natural concentration of Cd (location Y3) showed higher abundance, unique morphotypes, and dominance of isolated CdtB. Pseudomona putida GB78, Pseundomona aeruginosa NB2, and Burkholderia sp. NB10 were the only morphotypes that grew on 18 up to 90 (GB78) and 140 mg Kg− 1 Cd (NB2-NB10). GB78 showed the highest Cd bioaccumulation (5.92 mg g− 1). Our results expand the knowledge about culturable CdtB in cacao-cultivated soils with the potential to develop soil management strategies to mitigate the uptake of Cd by cacao plants, thereby preventing the potential impact on human health, food safety, and the cacao economy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetHeavy metals in environment→Travaux en français237 207→