MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281780011 · doi:10.1200/jco.2022.40.16_suppl.7058

Risk-adjusted safety analysis of pacritinib (PAC) in patients (pts) with myelofibrosis (MF).

2022· article· en· W4281780011 sur OpenAlexaff
Naveen Pemmaraju, Bart L. Scott, Michael R. Savona, Stephen T. Oh, Claire Harrison, Alessandro M. Vannucchi, Francesca Palandri, Haifa Kathrin Al‐Ali, Marta Sobas, Mary Frances McMullin, Vikas Gupta, Ruben A. Mesa, Sarah Buckley, Karisse Roman‐Torres, Srđan Verstovšek, Abdulraheem Yacoub

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesCTI Biopharma
Mots-clésMedicineAdverse effectInternal medicineRuxolitinibMyelofibrosisGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

7058 Background: PAC is a novel JAK2/IRAK1 inhibitor that has shown significant activity in pts with MF, including those with platelet (plt) counts <50×109/L. Recently, JAK inhibitors have come under increased scrutiny due to specific, emerging toxicities with drugs in this class. This safety analysis focuses on these toxicities of interest for pts treated with PAC 200 mg BID and best available therapy (BAT), including ruxolitinib (RUX), on the Phase 3 PERSIST-2 and Phase 2 PAC203 studies. Data are presented as risk-adjusted incidences to account for differential time at risk for adverse events (AEs) between arms due to cross-over. Methods: Pts treated with PAC 200 mg BID on PERSIST-2 and PAC203, and those treated with BAT on PERSIST-2, were included. Risk-adjusted AEs, representing event rate per 100 patient-years (pt-yrs), were calculated for overall and fatal AEs, bleeding AEs (determined by Standardized Medical Dictionary for Regulatory Activities Query [SMQ]), cardiac AEs (by SMQ), major cardiac events (per major adverse cardiovascular events [MACE] classification), infections, thromboses, and secondary malignancies. Results: A total of 160 pts were analyzed as the pooled PAC group (n=106 in PERSIST-2; n=54 in PAC203) and 98 pts in the BAT group (44 on RUX). At baseline, median plt count was 57×109/L; 61% had prior JAK2 inhibitor therapy. The rate of AEs was higher on PAC versus BAT, while the rate of fatal AEs was lower (Table). Both bleeding and cardiac events occurred at slightly lower rates on PAC compared to BAT. There were no MACE events on PAC, whereas there were on BAT. Malignant neoplasms occurred at similar rates on PAC and BAT, though rate of non-melanoma skin cancers was lower in pooled PAC (3/100 pt-yrs) versus BAT (7/100 pt-yrs), including RUX (11/100 pt-yrs). Infection occurred more frequently on PAC, though fungal and viral infections occurred less frequently, as did herpes zoster reactivation (pooled PAC: 0/100 pt-yrs vs BAT: 2.4/100 pt-yrs, including RUX: 5.5/100 pt-yrs). Thrombosis occurred at similar rates on PAC and BAT. Conclusions: Risk-adjusted analysis demonstrates that the safety profile of PAC 200 mg BID is comparable or superior to BAT, including RUX. PAC 200 mg BID may represent a full-dose therapeutic option for pts with MF, including those with thrombocytopenia. Clinical trial information: NCT02055781; NCT04884191. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetMyeloproliferative Neoplasms: Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207