RARE-23. Preservation of endocrine function after Ommaya reservoir insertion in children with cystic craniopharyngioma
Notice bibliographique
Résumé
Abstract INTRODUCTION: Children with craniopharyngiomas (CP) can be subjected to significant morbidities caused by radical surgery and/or radiation with deleterious long-term consequences. Ommaya reservoir insertion (ORI) into cystic CP represents a minimally invasive procedure allowing immediate decompression and aims to avoid additional injuries. The purpose of this study was to determine the relevance of upfront ORI (+/- intracystic treatment) for preservation of endocrine function. METHODS: We performed a retrospective chart review of children with CP treated at the Hospital for Sick Children between 01/01/2000 and 15/01/2020 for review of endocrinological outcome after ORI. Endocrine function was reviewed at the time of initial surgery and throughout the course of follow-up. Event-free survival (EFS) was defined as the time to further surgical resection or irradiation. RESULTS: Seventy-nine patients were identified with a median age of 8.3 (range 2.1-18.0) years, 31 were males. Sixty-six patients underwent surgical treatment, including 41 ORI. ORI was performed as upfront treatment in 32 patients; 33 patients underwent gross total or partial resection and 1 patient radiotherapy as first treatment. Fifty-five of 79 patients had sufficient endocrine follow-up data. Endocrine function remained stable after ORI with a mean EFS of 27.64 (± 5.22) months. Surgical resection was associated with worsened endocrine function postoperatively with an EFS of 5.48 (± 1.74) months (p< 0.001). CONCLUSIONS: Upfront ORI (+/- intracystic treatment) resulted in endocrine preservation of all patients and a significantly longer EFS when compared to upfront surgical resection in this single institutional retrospective review. Further analyses will elucidate the implications of ORI with respect to ophthalmological, vascular and neurocognitive outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».