MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281830499 · doi:10.37775/eis.2022.1.3

Jeges szárnyalak aerodinamikájának vizsgálata

2022· article· hu· W4281830499 sur OpenAlexaff
Balázs Csőre, László Kollár, Dániel Fenyvesi

Notice bibliographique

RevueMérnöki és Informatikai Megoldások · 2022
Typearticle
Languehu
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHungarian Social, Economic and Educational Studies
Établissements canadiensSavaria (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNAKHumanitiesPhysicsArtEngineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A kutatás témája szélturbina lapátmetszetek jegesedésének hatása az aerodinamikai tényezokre. Alapátokon felhalmozódott jég akár 50%-os teljesítményvesztéshez is vezethet széleromuvek esetén. Avizsgálat tárgya a NACA négyjegyu szárnyprofil sorozat néhány tagja. A tanulmányban a jegesedéstaz ónos szitálásra jellemzo körülmények okozzák, és a szimulációk kimutatják a lapát geometriájánakés az állásszög változtatásának hatását a kialakult jég alakjára, valamint a jég alakjának hatását azaerodinamikai tényezokre. A kapott eredményekbol következtetni lehet arra, hogy az egyes lapátgeometriákesetén milyen mértékben romlik a lapát aerodinamikája jegesedés hatására, illetve, hogy alapátprofilt érdemes-e olyan területen használni, ahol a jegesedéssel számolni kell.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,114

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMérnöki és Informatikai MegoldásokMême sujetHungarian Social, Economic and Educational StudiesTravaux en français237 207