Numerical simulation of homogeneous fluidization behaviour of <scp>G</scp> eldart <scp>G</scp> roup <scp>A</scp> particles in gas tapered fluidized beds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A two‐dimensional gas–solid tapered fluidized bed at laboratory‐scale in a homogenous fluidization regime is simulated using the computational fluid dynamics (CFD) software COMSOL 5.4. The Eulerian–Eulerian (EE) hydrodynamic model is used to predict the minimum fluidization velocity, minimum bubbling velocity, bed height, and solid volume fraction of alumina particles (in Geldart Group A) in the bed with different tapered angles. The effects of static bed heights on the minimum fluidization velocity of tapered beds are investigated. The highest minimum fluidization velocity is 6 mm/s with a static height of 11 mm and a tapered angle of 12°. The bed height is increased with increasing superficial air velocity. At a given air velocity, the minimum bed height is obtained at a 12° tapered angle. A decrease in solid volume fraction is also observed upon an increase in the superficial air velocity. The CFD results show an almost uniform solid concentration over the bed height. The homogenous or non‐bubbling regime appears in a wider range of critical velocity at a 12° tapered angle. In the case of a 0° tapered angle, the results of this study and the discrete element method computational fluid dynamics (DEM‐CFD) simulation exhibit a good match. In the case of 6° and 12° tapered angles, the proposed model leads to good predictions based on the theory of homogenous fluidization of Geldart Group A. This research introduces a rapid and cost‐effective approach for the better design and operation of a tapered fluidized bed in large scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».