Sex differences in central and peripheral fatigue induced by sustained isometric ankle plantar flexion
Notice bibliographique
Résumé
The main aim of this study was to determine sex differences in central and peripheral fatigue produced by a sustained isometric exercise of ankle plantar flexors in healthy young adults. Ten males and fourteen females performed a sustained isometric ankle exercise until task failure. Maximal voluntary isometric contraction (MVIC) torque (plantarflexion), voluntary activation level (using the twitch interpolation technique), and resting twitch contractile properties [twitch peak torque (ST), twitch half relaxation time, and low frequency fatigue (LFF) ratio] were measured before, immediately after, and throughout a recovery period (1, 2, 5, and 10 min) following the exercise protocol in order to characterize neuromuscular fatigue. Fatigue had effects (p≤ 0.05) on all dependent variables (reduction in MVIC, VA and twitch torque and slowing of relaxation time). However, no significant differences in performance fatigability markers (MVIC torque decline and time to fatigue) and only minor differences in the variables reflecting central and peripheral fatigue mechanisms were found between males and females. A regression analysis did suggest a somewhat greater role of central fatigue in males compared with females. Females also showed a slightly greater and more prolonged decline in ST and LFF after exercise compared with males. The presence of only minor differences in central and peripheral fatigue mechanisms between males and females in the present study could be explained by the lack of important sex differences in performance fatigability, which could be due to lesser sex differences in the relative area of type I muscle fibers and in contractile function (muscle strength) of ankle plantar flexors as compared with other muscle groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».